¿Monedas de oro como moneda?

Question

Mi pregunta es sobre el patrón oro. Pero no la versión que siempre veo mencionada (cambiar billetes por oro a un precio determinado). Me refiero a tener monedas de oro en circulación.

Por ejemplo, la nueva moneda se compone en su totalidad de monedas de oro (de diferentes tamaños/purezas diluidas con metal sin valor). La proporción es de 1¢/mg con monedas que van desde 1 centavo hasta 100 dólares (que valen aproximadamente 5 veces eso en dinero actual). La moneda de 100 dólares podría ser de oro puro (del tamaño de un cuarto de dólar, utilizado sobre todo para ahorrar).

Este sistema parece tener algunas buenas ventajas. Es fácil de entender, la inflación es mínima (creo), la gente posee un valor real en lugar de papel/plástico sin valor en el que se confía, etc. ¿Qué tan bien funcionaría este sistema y qué posibles problemas tiene?

Answer 1

Aquí hay tres tipos de dinero:

• Dinero mercancía: los bienes de valor se utilizan como dinero (por ejemplo, el oro en su ejemplo, o los cigarrillos en una prisión),
• Dinero representativo: el dinero sigue basándose en una mercancía pero, en lugar de utilizar realmente esa mercancía en el intercambio, se utilizan trozos de papel que pueden cambiarse por la mercancía (por ejemplo, el patrón oro),
• Dinero fíat: dinero sin valor intrínseco, en el que confían los ciudadanos porque el gobierno les dice que será el medio de cambio oficial en un futuro indefinido (por ejemplo, el moderno dólar estadounidense, la libra esterlina, el euro, etc.).

Un cuarto tipo que está surgiendo (por ejemplo, en forma de Bitcoin) no tiene valor intrínseco ni respaldo oficial del gobierno. Se acepta a cambio únicamente porque la gente cree que podrá volver a gastarlo en el futuro.

---

La carga física del dinero físico

En primer lugar, existe un grave problema práctico relacionado con el dinero mercancía en su forma más pura, a saber, que el transporte y el almacenamiento del dinero es difícil y caro. Si quiero comprar una casa, ¿tengo que ir por ahí con medio millón de dólares de "cosas" en un maletín y esperar que nadie lo robe? ¿Y si quiero comprar un libro en Amazon? ¿Tengo que enviarles unas monedas de oro por correo?

Como mínimo, estas consideraciones van a obligar a la gente a utilizar dinero representativo en lugar de dinero mercancía.

---

El problema de la degradación

En los casos en los que se ha utilizado históricamente el dinero mercancía, éste se ha visto expuesto al problema de la "afeitada". Dado que la moneda es intrínsecamente valiosa, existe un incentivo para afeitar una pequeña cantidad de cada moneda (de tal manera que la diferencia es indistinguible del desgaste normal de la moneda) y fundir esas virutas en un trozo de metal precioso que pueda venderse. Puede leer más sobre esto aquí .

---

Se eliminan algunas herramientas políticas valiosas

La imposición de una moneda de consumo quitaría al gobierno algunas herramientas valiosas para hacer frente a las crisis económicas. En particular, reduce la capacidad del gobierno de utilizar la política monetaria para reducir el efecto real de las recesiones económicas. Por ejemplo, durante la recesión más reciente, los principales gobiernos se dedicaron a la "flexibilización cuantitativa", que les llevó a crear nuevo dinero para estimular la economía. Esto sería mucho más difícil si crear nuevo dinero significara tener que sacar una cantidad importante de oro del suelo de otro país.

---

Además, no es evidente la magnitud/genuidad de las ventajas que describe. Por ejemplo, aquí hay un gráfico de la inflación estadounidense:

Obsérvese que la inflación tendió a tener picos más altos y a ser mucho más volátil durante la primera mitad del C20 que en los últimos años. Pero eso fue precisamente cuando el patrón oro estaba en vigor y el valor de la moneda estaba directamente ligado a un producto físico. Además, la deflación era más común entonces, lo cual es problemático porque la deflación tiene una serie de efectos perjudiciales para una economía. Los responsables políticos modernos son más capaces de regular la oferta monetaria para controlar la inflación y mantenerla en torno a los niveles bajos y estables que se consideran óptimos.

Gente puede estar más dispuestos a confiar en el dinero de los productos básicos. Pero tendrían que superar la preocupación por la falsificación y la degradación. La experiencia reciente del último medio siglo ha demostrado que los ciudadanos de las democracias estables están, de hecho, bastante dispuestos a confiar en el dinero fiduciario.

---

Editar en respuesta al comentario:

1. Es cierto que los metales preciosos son lo suficientemente valiosos como para no necesitar grandes cantidades para realizar la mayoría de los pagos. Pero el problema sigue siendo que (a) si los llevo encima para hacer pagos, me expongo a una nueva fuente de robos/pérdidas que es menos grave con los saldos financieros electrónicos; (b) insistir en un dinero físico dificulta las transacciones a distancia (por ejemplo, la compra de productos en línea o el envío de dinero para pagar facturas); (c) las empresas necesitan regularmente gastar, almacenar y mover dinero del orden de millones o a veces miles de millones; a menudo a través de las fronteras o los océanos. Pasar de un mundo en el que el dinero puede almacenarse y moverse a un coste real esencialmente nulo, con un retraso esencialmente nulo, a otro en el que estamos quemando recursos reales para mover cosas físicas sería un enorme paso atrás tecnológico.

2. No entiendo a qué te refieres con las tarjetas de débito. Toda tu pregunta empezaba con "...no la versión que siempre veo mencionada (cambiar billetes por oro a un precio determinado). Me refiero a tener monedas de oro en circulación..." es decir, estamos hablando de dinero mercancía, no de dinero representativo. Sí, las tarjetas de débito solucionan el problema de la física, pero también significan que ya no estamos hablando de dinero mercancía. Tener una tarjeta de débito que puedes entregar a tu banco a cambio de oro es realmente equivalente a tener un billete de dólar que puedes entregar para cambiarlo por oro.

3. Sí, el dólar estadounidense ha perdido gran parte de su poder adquisitivo. Pero eso es bueno. Una tasa de inflación baja (pero positiva) y estable tiene numerosos beneficios económicos. La inflación en sí misma no es mala, sólo se convierte en un problema cuando tenemos niveles muy altos de inflación o cuando la tasa de inflación no es estable (ambas cosas ocurrían bajo el patrón oro).

Answer 2

Esta pregunta surge de la confusión sobre lo básico. Voy a citar algunas respuestas que he puesto en otros lugares, espero que esto da una base suficiente para que pueda responder a esta pregunta por su cuenta.

• Una inflación mínima/baja no es necesariamente buena
• Tener tipos de cambio fijos (una sola moneda) no es bueno.
• Ramificaciones de una moneda con oferta monetaria fija

---

Una vez que se han quitado de en medio todas estas cosas, ¿qué ventajas te quedan?

1. Fácil de entender
2. que la gente posea un valor real en lugar de papel/plástico sin valor en el que se confía, etc.

No creo que la 1. sea importante. La gente tiene dinero, ninguno de mis amigos no economistas me dice que quiere tener menos dinero/efectivo porque no sabe cómo se determina el valor.

De hecho, mientras el gobierno imponga algunos pagos en efectivo, el valor del dinero es determinado y estrictamente positivo ( Oberg y Malmberg, 2016 ). Del resumen:

Esto demuestra que, en la configuración básica, los requisitos fiscales proporcionan un mecanismo sencillo para la determinación del nivel de precios.

De hecho, al contrario, el bitcoin es algo nuevo, a pesar de que el valor de los bitcoins es mucho más complicado que el del dinero en efectivo. Es exógeno, lo reconozco, pero los algoritmos que hay detrás son mucho más difíciles de entender que "unos tipos en un banco central decidieron establecer este límite inferior en el tipo de interés".

Su 2. es realmente una cosa mala, en mi opinión. En primer lugar, como en los enlaces anteriores, la moneda fija, los tipos de cambio fijos, etc. son todos extremadamente preocupante. No sin razón, casi todos los regímenes monetarios fracasaron, y a los países que dejaron los tipos de cambio fijos les fue mejor después.

Además, ¡estás desperdiciando mucho oro! El valor del oro (y de la plata) ya está aumentando, en parte por el aumento de su uso en las tecnologías, también por el aumento de la clase media en Asia. Ahora imagina que el oro se reduce aún más porque la gente empieza a guardarlo para usarlo como dinero en efectivo - horrible.

---

Summa summarum, no veo que se mantenga ninguna de las ventajas que propones. La baja inflación (fija), de ser cierta, es realmente peligrosa y una desventaja.

Answer 3

Usted escribió algo así como que si el dinero estuviera hecho, al menos parcialmente, de metales preciosos, entonces la gente "poseería un valor real en lugar de papel sin valor "

Cualquiera que sea el valor del dinero hecho de metales preciosos, o que no valga, le garantizo que el papel moneda es aún más valiosa.

---

Voy a ofrecerte un escenario hipotético muy poco realista y artificioso.

A pesar de ser un experimento mental poco realista, hay una poderosa lección que puedes aprender de él. Creo que te gustará el experimento mental, si estás dispuesto a probarlo.

Quiero que te imagines como el gobernante de un pueblo antiguo. Tal vez, tu sociedad se parezca al Antiguo Egipto. En tu pequeño mundo, tus ciudadanos hacen muchas cosas diferentes:

• tus ciudadanos cultivan alimentos: quizás garbanzos, lentejas, lechugas, cebollas, ajos, semillas de sésamo, maíz, cebada, lino, etc.
• algunos de sus ciudadanos -no necesariamente todos- hacen ollas de barro.
• algunos de sus ciudadanos hacen cestas de hierba tejida. Las cestas están tan bien hechas, que a menudo son impermeables
• sus ciudadanos construyen casas (por ejemplo, las viviendas de los acantilados de Mesa Verde)
• algunas personas hacen ropa.

No sólo eres el dictador supremo de tu pequeño mundo de aldeanos, sino que estás algo alejado del "sistema". Quiero que finjas (o tal vez no finjas) que no tienes ningún deseo de sentarte en una tirada de oro. No tienes ningún deseo de llevar ropa elegante ni de comer todo el día. En este escenario hipotético, imagina por un momento: "¿Y si el bienestar de los demás es mi única preocupación?"

Supongamos por el momento que el gobierno que usted dirige controla la única fábrica de moneda. Suponga que está a cargo de la fabricación de dinero. Independientemente de si se trata de monedas de plata o de billetes de papel, usted lo fabrica.

Durante mucho tiempo, el gobierno de los Estados Unidos no emitió moneda, o no fue la única entidad en emitirla. Sin embargo, yo lo veo así: Estamos comiendo en un restaurante muchas opciones de comida. Nuestro objetivo en este momento es decidir cuál de las opciones del menú#1 o del menú#2, preferimos relativamente. Los elementos del menú son onzas de plata por decreto del gobierno o papel fiduciario puro respaldado por nada. Tal vez usted realmente quiere el elemento de menú # 5, pero por el momento, quiero que usted decida que le gusta más (relativamente hablando) entre (1) emitido por el gobierno (papel moneda NO canjeable por plata) o (2) monedas de metal precioso. Como dictador supremo, debes tomar la decisión:

• Hacer que los billetes de papel estén completamente desvinculados de los metales preciosos.
• Gana dinero con las monedas de plata/oro. Si no es eso, emitir certificados de papel canjeables por plata u oro. Bien. Eso fue parte del trabajo de base.

A continuación, quiero que consideres. el año que viene, tus ciudadanos pasarán su tiempo haciendo algo. Supongamos que tenemos un bonito gráfico circular.

Por ejemplo, puede que el 20% de los ciudadanos dedique 8 horas al día, 5 días a la semana, a cultivar garbanzos. No es un porcentaje especialmente realista, pero las cifras exactas no vienen al caso.

En la actualidad (no en el antiguo Egipto), la semana que viene, el mes que viene y el año que viene, todos los ciudadanos de Estados Unidos pasarán su tiempo haciendo algo. Puede que el año que viene, alguien llamado "Joe" pase una media de 1 hora y 58 minutos al día viendo vídeos transmitidos por Internet en el ordenador. Esto no sólo es cierto para los Estados Unidos, sino que la gente de Sudáfrica, Pakistán, India, China, Brasil, Alemania, etc todos pasan su tiempo haciendo algo, aunque sea tumbados en la cama "sin hacer nada".

Una sola persona en edad de trabajar que consiga mantenerse viva durante todo un año (más del 50%), tiene 8.760 horas para trabajar. Eso incluye el sueño, y recomiendo que pases al menos 2.920 horas al año durmiendo para mantener tu propia cordura.

Si eres el dictador supremo de un país imaginario de 1.000 ciudadanos, tienes 8.760.000 horas a tu disposición para el próximo año. ¿Hará que la gente dedique 5.000 horas a cultivar lentejas o 10.000 horas? Como dictador supremo, eso lo decidirás tú.

Así que tenemos un gráfico circular:

• El x% de las horas de vigilia de la gente se dedica a ver la televisión.
• y% de las horas de vigilia de los ciudadanos se dedican a plantar, cuidar y cosechar el maíz. Se dice que las grandes llanuras de Estados Unidos son una de las dos grandes "cestas de pan" del mundo. No hay otras regiones de tierra cultivable tan grandes.
• z% de las horas de los ciudadanos de la sociedad se dedican a fabricar vasijas de barro
• El A% se destina a la fabricación de dinero (fabricación de monedas de plata o billetes de papel)
• etc...

He aquí una idea chocante: si hacer felices a los ciudadanos es uno de sus principales objetivos, entonces tal vez intente reducir la cantidad de trabajo necesario para fabricar cosas.

• Hay diferentes formas de cultivar garbanzos.
• Hay diferentes maneras de hacer dinero (puedes hacer billetes de papel en lugar de monedas de plata).
• Hay diferentes maneras de hacer la mayoría de las cosas.

¿Y si alguien inventara una forma mejor de hacer libros? En el falso mundo-otopía, cada vez que quisiéramos una copia de un libro, encontraríamos a algún pobre gordinflón y le daríamos un poco de papiro en blanco y tinta. El mamarracho se pasaba entonces muchos días escribiendo a mano todas y cada una de las letras de las "Obras Completas de Shakespeare". (El antiguo Egipto es anterior a Shakespeare, pero no importa). Hoy en día, uno de sus campesinos ha inventado algo que llaman "la imprenta". El artilugio infernal requiere más tiempo y esfuerzo para construir que un tintero y una pluma. Sin embargo, a la larga parece que los campesinos tardan menos horas por libro, para hacer libros

Como dictador supremo de la tierra inventada de los unicornios y del arco iris, tú puedes decidir:

• puedes pagar a un tipo, o una tipa, para que se pase todo el año escribiendo a mano 100 copias en papel y tinta de "La guía del autoestopista a la galaxia" de Douglas Adams
• utilizar una imprenta

Asimismo, como dictador supremo de la tierra inventada de los unicornios y del arco iris, puedes decidir:

• monedas de cobre y plata
• papel moneda.

¿En qué sociedad preferiría vivir (relativamente)?

+-----------------------------+-----------------------------+
|          Society A          |          Society B          |
+-----------------------------+-----------------------------+
| work 8 hour days            | work 6 hour days            |
| eat 5 units of corn per day | eat 5 units of corn per day |
+-----------------------------+-----------------------------+

Como dictador supremo, si puedes hacer el mismo número de mazorcas de maíz con menos trabajo, ENTONCES HÁGALO . Sus ciudadanos serán más felices.

Como dictador supremo, si puedes hacer el mismo número de libros por menos trabajo (imprenta frente a escritura a mano), ENTONCES HÁGALO . Sus ciudadanos serán más felices.

Como dictador supremo, si puedes hacer dinero por menos trabajo (dinero de puro papel y tinta frente a lingotes de plata), ENTONCES HÁGALO . Sus ciudadanos serán más felices.

La moneda apoyada en plata y oro requiere mucho trabajo. Hay minas de plata. Después de extraer la plata, alguien conduce un camión gigante lleno de mineral hasta un "molino" de mineral. En el molino, las rocas se echan en barriles metálicos gigantes. En su interior también se lanzan algunos rodamientos de bolas de acero. Los barriles dan vueltas y vueltas durante varios días. Los rodamientos de bolas de acero muelen el mineral de oro hasta convertirlo en polvo fino. A continuación, la roca pulverizada se introduce en baños químicos. Unas sustancias químicas especiales se adhieren al oro y éste flota en la superficie. A continuación, unas ruedas de paletas retiran el mineral de oro de la parte superior de la cuba líquida. Y el proceso sigue, y sigue, y sigue...

El lino, la tinta ultravioleta, la tinta infrarroja, el papel, etc., requieren tiempo para su fabricación. Sin embargo, requiere menos horas, relativamente hablando, que encontrar y extraer oro.

¿Para qué sirven el tenedor y el cuchillo? Para cortar la comida. Si sus cubiertos de cocina son de acero inoxidable en lugar de plata, ¿adivine qué? Cumple la misma función con menos horas de trabajo. La sociedad consume el mismo número de tenedores por menos horas de trabajo. O bien, por el mismo número de horas de trabajo, se obtienen más tenedores.

¿Recuerdas el gráfico circular de las horas? Supongamos que se inventa la imprenta y que el 20% de las horas de fabricación de libros se convierte en el 10% de las horas de fabricación de libros. Bueno, el 10% extra es genial. La gente puede pasar más tiempo en el ocio (viendo vídeos de youtube) o puede trabajar, pero haciendo otra cosa. Básicamente, todos los aldeanos pueden comer la misma cantidad de maíz que antes, pero ahora tienen más otras cosas.

¿Para qué sirve el dinero?

Pues bien, por desgracia (o por suerte) el dinero tiene muchos fines. El dinero es como una navaja suiza.

Imagina que vuelves a ser un jefe de tribu. La mayoría de tus ciudadanos quieren comer, pero unos pocos no quieren cultivar maíz. En concreto, hay un imbécil llamado "Bob", que es peor que los demás.

• Bob nunca ayuda a plantar el maíz (o los garbanzos... dependiendo de si tu reino está en Egipto o en Mesoamérica)
• Bob nunca baja al río a buscar agua
• Bob nunca va a cazar con arco y flecha

Bob se pasa el día sentado hablando con sus amigos. A pesar de que a Bob le gusta no morirse de hambre, no contribuye mucho a la tribu.

¿para qué sirve el dinero?

Aunque hay muchas soluciones diferentes al "problema de Bob", considere ésta: Cada vez que tu gente trabaje en el campo cuidando el maíz, o cada vez que algunos terminen de hacer cestas de hierba tejida, les das algunas "fichas" (dinero) Tus ciudadanos te dan todo el maíz seco, las cestas tejidas, etc y pones todas las golosinas dentro de una cueva de la que controlas la entrada.

Dentro de la cueva, hay una pila gigante de cosas.

• La gente pone cosas en el montón de la sociedad (ponen maíz seco, o tal vez una olla de barro, en el montón)

• La gente también saca cosas de la mesa (sacan una bonita chaqueta de cuero del montón para ponérsela en invierno)

• Bob quiere tomar del montón de sociedades, pero no contribuir.

Cada vez que uno de tus ciudadanos quiera comer maíz, exiges que te den fichas antes de sacar la comida de la cueva. Así, la mayoría de los ciudadanos ponen cosas en la pila (maíz, cerámica, etc ). Tus ciudadanos reciben fichas por contribuir a la sociedad. Después, cuando quieran sacar algo del montón, utilizarán sus fichas para comprar cosas.

Si avanzamos miles de años, tal vez el herrero ponga muchas herraduras encima del gran montón de cosas. Más tarde, el panadero coge una herradura y el herrero una barra de pan.

Todas las personas dan -y reciben- de la enorme pila de cosas de la sociedad. Este escenario hipotético ignora muchas cosas de la realidad, pero tened paciencia.

Por ejemplo, la mayoría de las cosas del montón son en realidad servicios, no artículos físicos. Puedes imaginarte pequeños trozos de papel en la pila que digan cosas como "El miércoles 27 de mayo, Sarah contribuyó con 6,5 horas lavando sábanas de hotel y fregando retretes". Sarah preferiría estar en casa viendo películas. En cambio, dedicó 6,5 horas de su tiempo a hacer algo que no le gustaba, para recibir fichas para comprar cuadernos con espiral y barras de pegamento para su hijo en la escuela.

Imagínate que Bob fuera un aprovechado y siguiera sin trabajar, y entonces no recibiera ninguna ficha del jefe de la tribu. Cuando Bob venga a coger comida del montón de la cueva, no podrá comprar comida a la tribu. Los verdaderos trabajadores recibirán muchas fichas, y podrán comprar muchas chaquetas de cuero, ollas de barro y otras cosas de ti y de tu cueva.

Básicamente, he descrito una sociedad meritocrática irreal, en la que si te pasas el día sentado, no puedes comer maíz. Si trabajas mucho, te pagan un sueldo, y puedes comprar mucho maíz, y cosas chulas para poner dentro de tu yurta.

Tenga en cuenta que uno de los propósitos del dinero es servir como herramienta de registro. Registra muchas cosas (navaja suiza), una de las cuales es la intensidad del trabajo. Los distintos propósitos del dinero a veces entran en conflicto, y también hay otras razones por las que los más trabajadores de este mundo no son los más ricos económicamente. En realidad, el mundo no funciona así, pero ciertamente es UNA sociedad teórica

Tenga en cuenta que no es necesario estar hecho de oro para registrar las horas que la gente pasa haciendo cosas para los demás.

Tanto un martillo de acero como un martillo de oro pondrán clavos. En realidad, el acero es mejor, ya que el oro es un metal bastante blando, pero no entremos en ese terreno.

La moneda fiduciaria de papel sigue siendo capaz de registrar el esfuerzo de la gente aunque no esté hecha de oro.

La principal necesidad para que el dinero pueda ser utilizado como herramienta para registrar el esfuerzo de las personas, es que sea difícil de falsificar .

Si las fichas tribales son fáciles de fabricar, el cargador Bob hará dinero falso y lo cobrará.

Las monedas de oro pueden ser falsas. Si se toman dos metales, uno más denso que el oro y otro más ligero, se pueden mezclar en la proporción adecuada para hacer una moneda que tenga la misma densidad que el oro. Además, se puede electrochapar el exterior. Una vez vi un reportaje en la televisión sobre un hombre que perforó agujeros en lingotes de oro que había comprado, para encontrarlos llenos de plomo en su interior.

Mientras el papel moneda sea lo suficientemente difícil de contrarrestar (difícil... no imposible), entonces el papel moneda es útil.

El papel moneda tiene más valor para la sociedad que los lingotes de plata u oro, porque cumple los mismos fines que el oro-dinero con menos horas de trabajo. Las horas extra que se ahorran pueden emplearse en la fabricación de nuevas cosas o en el ocio. Si algunas personas no hubieran pasado los últimos 2.000 años encontrando formas de producir más en menos tiempo, ahora mismo serías un agricultor. Los teléfonos móviles existen porque la imprenta permitió a la gente que solía copiar libros a mano, ir a hacer otra cosa en su lugar.

Cada hora invertida en hacer X es una hora no invertida en hacer Y . Es un caso especial de la idea de " coste de oportunidad "

Quería demostrar que existe una sociedad teórica en la que el dinero tiene una finalidad no relacionada con el hecho de estar hecho de metal. Tiene valor porque has impedido que Bob sea un gran aprovechado. Falsificar dinero es análogo a decir "oh sí, trabajé muy duro en los campos de maíz el año pasado. Mira todas las horas en mi libro de contabilidad". Mientras más del 99% de la gente no pueda cambiar el número de ceros del saldo de su cuenta bancaria de un plumazo, mentir sobre que no trabajó el año pasado es más difícil, que si el dinero fuera fácil de falsificar.

Hoy en día, en Estados Unidos, Reino Unido y otros países, el papel moneda es difícil (no imposible, pero sí difícil) de falsificar.

Tenga en cuenta que el planeta Saturno no cree que las monedas de oro tengan valor. Las leyes de la física no creen que las monedas de oro tengan valor. No hay ningún "valor inherente" al oro. Las monedas de oro son una herramienta. Los billetes de papel son una herramienta.

El papel moneda es una herramienta más útil que el oro.

Los martillos, cinceles y destornilladores son herramientas fabricadas por el hombre. Aunque quizá algún día haya destornilladores en el planeta Saturno, todavía no los hay. Los martillos son reales, pero hechos por el hombre.

Las definiciones de las palabras de la lengua inglesa no están escritas en el tejido del universo. Son no Es un error decir: "He comido un moderock de pollo para el almuerzo" cuando realmente has comido un "sándwich de roast beef". A las leyes de la física no les importa. Otros seres humanos, no mejores que tú o yo, inventaron las palabras "asado", "carne" y "sándwich". La razón para usar las palabras de la misma manera que otras personas no tiene nada que ver con las nociones de verdad, o la corrección de los hechos. Si tu objetivo es comunicar que has comido carne asada, entonces decir "pollo moderado" es menos probable que consiga tu objetivo (relativamente hablando) que decir "carne asada".

Lo que quiero decir es que el dinero no es la única herramienta útil que existe. Incluso las palabras inglesas son, en cierto sentido, "falsas". Todas son herramientas útiles. Te animo a que elijas las herramientas que te resulten más útiles.

El valor del dinero "para que Bob no sea un cargador de billetes" es en realidad bastante lamentable. El dinero es una navaja suiza, sirve para otras cosas.

El dinero es una herramienta útil de optimización. El dinero tiene un valor extremo en su capacidad de cuantificar el tiempo y el esfuerzo para hacer las cosas. Si hay dos maneras diferentes de construir una casa, ¿cómo se sabe cuál es mejor? En una sociedad sin dinero, es difícil. El dinero cuantifica las cosas. Permite aplicar las matemáticas. Suma los salarios que has pagado a los empleados, todas las cosas que has comprado, etc... y podrás ver cuál de las dos es más barata:

• utilizar una caja de cartón de gran tamaño para todos los envíos
• utilizando cajas de tres tamaños diferentes

Tal vez con tres cajas de distinto tamaño, los empleados tengan que dedicar más tiempo a elegir la caja de tamaño adecuado, y en ocasiones eligen una caja demasiado pequeña, y acaban volviendo a empaquetar todo.

Si no hubiera dinero, sería muy difícil juzgar si una forma de fabricar un coche requiere menos horas de trabajo que otra. Incluso si se compra acero, el precio del mismo es parcialmente (sólo parcialmente pero aún así, parcialmente) representa el coste de la mano de obra para fabricar el acero. Si nadie en el mundo pasara una hora trabajando para sacar el hierro de la tierra, no habría hierro.

Si ni una sola persona cultivara patatas, las tiendas de comestibles tendrían menos patatas que si la gente las cultivara.

El precio de una patata es, en parte, una herramienta de registro para saber cuánta mano de obra se ha utilizado para cultivarla.

El dinero, como los cubiertos de cocina, es una herramienta. Si puedes comerte la sopa al menos con la misma facilidad con una cuchara de acero inoxidable que con una de plata de ley, opta por la opción más barata ("gasto" cuantificado como "el número de horas de trabajo necesarias para fabricar la maldita cuchara")

En resumen, el dinero es más útil cuando está hecho de papel, que cuando está hecho de oro.

Answer 4

Este r/explainlikeimfive comentario de BitOBear responde a su pregunta. He editado la puntuación y la gramática.

---

Tanto el oro como la plata tienen algunas cualidades comunes. Existen físicamente. Se puede comprobar que son lo que son, por lo que son prácticamente imposibles de falsificar. (La "piedra de toque" original como medio para determinar la validez del oro es una gran pieza de tecnología en su día). Ninguno de los dos se "estropea" ni se lo comen las alimañas, por lo que su vida útil nunca se acaba. Hasta hace poco, ninguno de los dos metales tenía un uso real, por lo que nadie iba a asaltar la moneda para convertirla en alimento.

Así que el oro y la plata eran excelentes para ser dinero. Imagina que el dinero estuviera hecho de comida real, como si los pasteles de arroz fueran monedas. Alguien podría comerse fácilmente la moneda y entonces el dinero desaparecería. Así que el dinero como dinero debe cumplir un montón de rasgos particulares, y sin embargo no nos gustan esos rasgos.

Es un dolor de cabeza transportar un millón de monedas de oro a algún lugar. Así que pasamos a la chequera. Pero transportar un papel que diga "dale a este tipo un millón de monedas de oro" es mucho más fácil. Así que, a medida que las cantidades de dinero crecían, el papel moneda, o los bonos, o las letras de cambio se hicieron necesarios.

Así que ahora, en los grandes depósitos, cambiaban las monedas o los lingotes o lo que fuera en respuesta a los giros. El "oro acuñado" no tenía que salir nunca de la cámara acorazada. Simplemente se mueve de la pila A a la pila B como se indica.

En el mundo real, primero la fiebre del oro y luego el auge de la plata redujeron la confianza en una de las características del oro (y luego de la plata): ¡la rareza! Cuando se tiene lo que puede ser un suministro aparentemente inagotable de oro que puede hacer que el oro sea tan común como el estaño, no se quiere que el dinero se base en el oro. Así que cambias al segundo mejor: ¡la plata! Entonces vuelve a producirse un aumento de la oferta, las minas de plata están vomitando el material, así que decides dejar de usar cualquiera de las dos directamente.

Pero entonces la fiebre del oro y el boom de la plata terminan cada uno de ellos antes de que el precio se hunda realmente. Así que se vuelve a comerciar con cualquiera de los dos metales por las mismas razones por las que fue bueno convertirlo en dinero en primer lugar. Pero el precio del oro y de la plata ya no está ligado a una moneda.

Así, el "billete de libra" en Inglaterra era un billete de "una libra de plata esterlina". Entonces, un día dejaste de poder pedir tu libra de plata, porque siguió siendo "una libra", pero se convirtió en una libra de nada en particular. Se convirtió en una promesa de valor incierto.

Así que la mayor parte de la moneda de hoy en día es papel moneda, o monedas base (aleaciones aleatorias de metal que tienen buen aspecto, pero que valen menos que la cantidad que se presiona en su cara). Cuando te dan un dólar, vale un dólar, pero ¿qué vale un dólar?

Así que hoy en día el oro y la plata tienen usos industriales reales, y su valor más allá de esos usos industriales es ilusorio. Pero si la sociedad se derrumbara, las ventajas que hicieron que el oro fuera bueno como dinero siguen siendo válidas. Una moneda de oro que pesa un cuarto de onza valdrá un cuarto de onza de oro dondequiera que la lleves, incluso si el "número de dinero" en el anverso no se aplica. Por ejemplo, una \$20 gold coin "Krugerrand" currently sells for a lot more than \$ 20.

Así que el oro y la plata se han convertido en las varas de medir por defecto para ciertas cosas, y esa utilidad es su valor.

Sin embargo, cuanto más profundizas en la economía y las finanzas, más te das cuenta de que no es más que una gigantesca lotería de la reputación. Todo el dinero es una promesa de que alguien lo querrá de ti tanto o más de lo que tú lo quisiste de mí.

Los casos de las esquinas se vuelven realmente extraños. Como los "Tally Sticks": trozos de madera partidos que se utilizaban para los impuestos. Los señores que pagaban impuestos compraban los palos y luego los enviaban. Si los bandidos intentaban robar los palos, el único lugar donde tenían valor era para entregarlos como impuestos para los señores terratenientes. Así que el valor de esa moneda era enormemente específico.

Si miramos con suficiente profundidad, la respuesta a la mayoría de las preguntas sobre economía y dinero es "porque nosotros lo decimos". ¿Por qué existen las opciones sobre acciones? "porque nosotros lo decimos". ¿Por qué es valioso el oro? "porque nosotros lo decimos". Mientras las personas de las que se desea recibir un bien o un servicio formen parte del "nosotros", la transacción funcionará.

Es sorprendentemente arbitrario hoy en día, pero en la antigüedad era vital para el comercio a larga distancia en una época sin comunicación rápida o fiable.