Aquí encontrará algunas preguntas relevantes:
¿Qué son los puntos en una hipoteca?
¿Debo pagar puntos en mi hipoteca?
Compradores de vivienda por primera vez - Pago inicial, PMI y puntos
Soy consciente de que la mayoría de la gente se fija en el punto de equilibrio y en el tiempo que piensa mantener el préstamo para decidir si paga puntos o no. Este método suele suponer un pago inicial constante. Como ejemplo, una casa de $250,000.00 se compararía así (asumiendo por ahora costos de cierre constantes además de los puntos):
Down Points Rate Upfront
50,000 1.0 3.875 52K
50,000 0.0 4.000 50K
En este caso, nos gustaría saber cuándo recuperamos el dinero gastado en puntos (el punto de equilibrio).
¿No sería mejor comparar lo siguiente?
Down Points Rate Upfront
47,979.80 1.0 3.875 50K
50K 0.0 4.000 50K
Cuando miro mis números reales (no los que se muestran aquí) parece que siempre merece la pena pagar puntos. ¿Es ésta una forma correcta de pensar?
Actualización : Usando los números de Jesse abajo tenemos lo siguiente:
Down Points Rate Upfront Mnth.Pymnt. Total Cost
47,979.80 1.0 3.875 50K 949.97 $391,989
50K 0.0 4.000 50K 954.83 $393,738
El análisis de equilibrio clásico sería algo así. Ahorramos 4.86everymonth.Tomakeupforthepoint( 2.020,00) entonces tendría que mantener este préstamo durante 416 meses, más que el plazo del préstamo. Yo sostengo que el coste total de la vivienda con el punto es inferior que sin él, como puede verse en la última columna de la tabla. ¿Cómo conciliamos estos dos cálculos? Supongamos que todos los costes implicados son el punto, el capital (incluida la entrada) y los intereses cobrados (por tanto, no hay seguro hipotecario en este punto).