Consideramos la expectativa \begin{align*} E^{Q_d^{t_f}} \Big(P_d(t_f, T) X_{t_f} \mid \mathcal{F}_t \Big), \end{align*} donde $Q_d^{t_f}$ es el $t_f$ -medida de avance, y $P_d(t_f, T)$ es el precio en $t_f$ de un bono nacional de cupón cero con vencimiento $T$ . Tenga en cuenta que $P_d(t_f, T) X_{t_f}$ es el valor en el momento $t_f$ del proceso \begin{align*} P_d(t, T) X_t \frac{P_f(t, t_f)}{P_d(t, t_f)}, \end{align*} donde $P_f(t, t_f)$ es el precio en $t$ de un bono extranjero de cupón cero con vencimiento $t_f$ . Si modelamos los precios de los bonos directamente, entonces necesitamos dinámicas para los cuatro procesos $X_t$ , $P_d(t, t_f)$ , $P_d(t, T)$ y $P_f(t, t_f)$ . Para simplificar, modelamos los tipos cortos basándonos en el modelo de tipos de interés de Hull-White con la correspondiente dinámica correlacionada para $X_t$ , $r_t^f$ y $r_t^d$ .
Dejemos que $X_t$ sea el tipo de cambio instantáneo de una unidad de moneda extranjera a unidades de moneda nacional, y $r^d_t$ y $r^f_t$ sean los tipos de interés a corto plazo nacionales y extranjeros denominados en acciones en el momento $t$ . Además, dejemos que \begin{align*} \Xi= (\rho_{i, j})_{i,j=1}^3 \end{align*} sea la matriz de correlación de los movimientos brownianos conductores de los 3 $-$ proceso aleatorio dimensional $\{(X_t, r^f_t, r^d_t),\, t \geq 0\}$ y que $$ LL^T = \Xi, $$ donde $L=(l_{i,j})_{i,j=1}^3$ es una matriz triangular inferior y $l_{i, i} >0$ , para $i=1, \ldots, 3$ sea la descomposición Cholesky de $\Xi$ .
Suponemos que, bajo la medida de probabilidad neutral al riesgo nacional $Q_d$ , \begin{align*} dX_t &= X_t\Big[\big(r^d_t - r^f_t\big) dt + \sigma^X dW_t^1\Big], \\ dr^f_t &= \Big[\big( \theta_t^f - \lambda^f r_t^f \big) - \rho_{2, 1}\sigma^f \sigma^X\, \Big] dt + \sigma^f \sum_{i=1}^2 l_{2, i} d W_t^i,\\ dr^d_t &= \big( \theta_t^d - \lambda^d r_t^d \big) dt + \sigma^d\sum_{i=1}^3 l_{3, i} d W_t^i, \end{align*} donde $\{W_t^1,\, t \ge 0\}, \ldots, \{W_t^3,\, t \ge 0\}$ son movimientos brownianos estándar independientes, $\theta_{t}^{a},$ son funciones constantes a trozos, y $\lambda^{a}$ y $\sigma^{a}$ son positivos constante, para $a=X$ , $d$ o $f$ . Aquí, $\lambda^d$ y $\lambda^f$ son la velocidad media de reversión de los respectivos procesos dinámicos.
Obsérvese que, bajo la medida de probabilidad neutral al riesgo extranjero $Q_f$ , $\{\widehat{W}_t^1= W_t^1-\sigma^X t,\, t \ge 0\}$ , $\{\widehat{W}_t^2=W_t^2,\, t \ge 0\}$ y $\{\widehat{W}_t^3=W_t^3,\, t \ge 0\}$ son movimientos brownianos estándar independientes. Además, \begin{align*} dX_t &= X_t\Big[\left(r^d_t - r^f_t + (\sigma^X)^2\right) dt + \sigma^X d\widehat{W}_t^1\Big], \\ dr^f_t &= \big( \theta_t^f - \lambda^f r_t^f \big) dt + \sigma_t^f \sum_{i=1}^2 l_{2, i} d \widehat{W}_t^i,\\ dr^d_t &= \Big[\big( \theta_t^d - \lambda^d r_t^d \big) + \rho_{3, 1}\sigma^d \sigma^X\,\Big] dt + \sigma^d\sum_{i=1}^3 l_{3, i} d \widehat{W}_t^i. \end{align*}
Dejemos que $P_d(t, T)$ y $P_f(t, T)$ denotan los precios, en el momento $t$ de los bonos nacionales y extranjeros de cupón cero con vencimiento $T$ . Desde esta pregunta , \begin{align*} P_a(t, T) &= e^{A_a(t, T) - B_a(t, T) r_t^a}, \end{align*} para $a=d$ o $f$ , donde \begin{align*} \beta_a(t, T) &= \frac{1}{\lambda^a}\left(1-e^{-\lambda^a (T-t)} \right),\\ A_a(t, T) &= -\int_t^T \theta_s^a\beta_a(s, T) ds - \frac{(\sigma^a)^2}{2(\lambda^a)^2}(\beta_a(t, T)-T+t) - \frac{(\sigma^a)^2}{4\lambda^a}\beta_a(t, T)^2. \end{align*} Entonces, bajo la medida doméstica de riesgo neutral, \begin{align*} \frac{dP_d(t, T)}{P_d(t, T)} &= r_t^d dt - \beta_d(t, T)\sigma^d \sum_{i=1}^3 l_{3, i} d W_t^i,\\ \frac{dP_f(t, T)}{P_f(t, T)} &= r_t^f dt - \beta_f(t, T)\sigma^f \sum_{i=1}^2 l_{2, i} d \widehat{W}_t^i\\ &=\left(r_t^f + \rho_{2,1}\beta_f(t, T)\sigma^f \sigma^X \right)dt - \beta_f(t, T)\sigma^f \sum_{i=1}^2 l_{2, i} d W_t^i. \end{align*}
Dejemos que $Q_d^{t_f}$ sea el doméstico $t_f$ -medida de avance. Además, dejemos que $B_d(t)=e^{\int_0^t r_s^d ds}$ sea el valor de la cuenta del mercado monetario nacional en el momento $t$ . Entonces, \begin{align*} \frac{dQ_d^{t_f}}{dQ_d}\big|_t &= \frac{P_d(t, t_f)}{P_d(0, t_f) B_d(t)}\\ &=\exp\left(-\frac{1}{2}\int_0^t (\sigma^d \beta_d(s, t_f))^2ds - \int_0^t\sigma^d \beta_d(s, t_f) \sum_{i=1}^3 l_{3, i} d W_s^i\right). \end{align*} Entonces, $\{\widetilde{W}_t^1,\, 0 \le t \le t_f\}$ , $\{\widetilde{W}_t^2,\, 0 \le t \le t_f\}$ y $\{\widetilde{W}_t^3,\, 0 \le t \le t_f\}$ donde, para $i=1, \ldots, 3,$ \begin{align*} \widetilde{W}_t^i = W_t^i + \int_0^t l_{3, i} \sigma^d\beta_d(u, t_f) du, \end{align*} son movimientos brownianos estándar independientes.
Dejemos que $F_X(t, t_f)=X_t\frac{P_f(t, t_f)}{P_d(t, t_f)}$ sea el tipo de cambio a plazo en el momento $t$ para la madurez $t_f$ . Entonces, \begin{align*} \frac{dF_X(t, t_f)}{F_X(t, t_f)} = \sigma^X d\widetilde{W}_t^1 + \beta_d(t, t_f)\sigma^d \sum_{i=1}^3 l_{3, i} d \widetilde{W}_t^i- \beta_f(t, t_f)\sigma^f \sum_{i=1}^2 l_{2, i} d \widetilde{W}_t^i. \end{align*} Además, dejemos que \begin{align*} M(t, t_f) &= -\frac{1}{2}\int_t^{t_f} \bigg((\sigma^X)^2 + (\beta_d(u, t_f)\sigma^d)^2 + (\beta_f(u, t_f)\sigma^f)^2\\ &\quad + 2 \rho_{1, 3}\sigma^X \sigma^d\beta_d(u, t_f)- 2 \rho_{1, 2}\sigma^X \sigma^f\beta_f(u, t_f) - 2 \rho_{2, 3}\sigma^d \sigma^f \beta_d(u, t_f)\beta_f(u, t_f)\bigg) du. \end{align*} Entonces, \begin{align*} X_{t_f} &= F_X(t_f, t_f)\\ &=F_X(t, t_f) \exp\bigg(M(t, t_f) \\ &\quad + \int_t^{t_f} \Big( \sigma^X d\widetilde{W}_u^1 + \beta_d(u, t_f)\sigma^d \sum_{i=1}^3 l_{3, i} d \widetilde{W}_u^i- \beta_f(u, t_f)\sigma^f \sum_{i=1}^2 l_{2, i} d \widetilde{W}_u^i\Big)\bigg). \end{align*} Además, dejemos que \begin{align*} N(t, t_f) &= e^{-\lambda^d (t_f-t)} r_t + \int_t^{t_f} \theta_u^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} du -\int_t^{t_f}(\sigma^d)^2 e^{-\lambda^d(t_f-u)}\beta_d(u, t_f) du. \end{align*} Entonces, \begin{align*} r_{t_f}^d &= e^{-\lambda^d (t_f-t)} r_t + \int_t^{t_f} \theta_u^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} du + \int_t^{t_f} \sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} \sum_{i=1}^3 l_{3, i} d W_u^i\\ &= N(t, t_f)+ \int_t^{t_f} \sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} \sum_{i=1}^3 l_{3, i} d \widetilde{W}_u^i. \end{align*} Eso es, \begin{align*} P_d(t_f, T) X_{t_f} &= \exp\bigg(A_d(t_f, T) - B_d(t_f, T) r_{t_f}^d \bigg)X_{t_f}\\ &= F_X(t, t_f) \exp\bigg(A_d(t_f, T) - B_d(t_f, T)N(t, t_f) + M(t, t_f)\\ &\quad - B_d(t_f, T) \int_t^{t_f} \sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} \sum_{i=1}^3 l_{3, i} d \widetilde{W}_u^i \\ &\quad + \int_t^{t_f} \Big( \sigma^X d\widetilde{W}_u^1 + \beta_d(u, t_f)\sigma^d \sum_{i=1}^3 l_{3, i} d \widetilde{W}_u^i- \beta_f(u, t_f)\sigma^f \sum_{i=1}^2 l_{2, i} d \widetilde{W}_u^i\Big) \bigg). \end{align*} Dejemos que \begin{align*} V(t, t_f, T) &= \int_t^{t_f} \bigg((\sigma^X)^2 + \Big(\beta_d(u, t_f)\sigma^d - B_d(t_f, T)\sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} \Big)^2 + (\beta_f(u, t_f)\sigma^f)^2\\ &\quad + 2 \rho_{1, 3}\sigma^X \Big(\beta_d(u, t_f)\sigma^d - B_d(t_f, T)\sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} \Big)- 2 \rho_{1, 2}\sigma^X \sigma^f\beta_f(u, t_f) \\ &\quad - 2 \rho_{2, 3}\sigma^f \beta_f(u, t_f)\Big(\beta_d(u, t_f)\sigma^d - B_d(t_f, T)\sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} \Big)\bigg) du\\ &= -2M(t, t_f) + B_d(t_f, T)\int_t^{t_f}\bigg[ B_d(t_f, T)\Big( \sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} \Big)^2 \\ &\qquad\qquad\qquad\qquad\qquad\qquad - 2 (\sigma^d)^2\beta_d(u, t_f)e^{-\lambda^d(t_f-u)} -2 \rho_{1, 3}\sigma^X \sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)}\\ &\qquad\qquad\qquad\qquad\qquad\qquad +2 \rho_{2, 3}\sigma^d \sigma^f \beta_f(u, t_f) e^{-\lambda^d(t_f-u)} \bigg]du. \end{align*} Además, dejemos que \begin{align*} V_0(t, t_f, T) &=B_d(t_f, T)\int_t^{t_f}\bigg[ B_d(t_f, T)\Big( \sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} \Big)^2 \\ &\qquad\qquad\qquad\qquad - 2 (\sigma^d)^2\beta_d(u, t_f)e^{-\lambda^d(t_f-u)} -2 \rho_{1, 3}\sigma^X \sigma^d e^{-\lambda^d(t_f-u)} \\ &\qquad\qquad\qquad\qquad +2 \rho_{2, 3}\sigma^d \sigma^f \beta_f(u, t_f) e^{-\lambda^d(t_f-u)} \bigg]du. \end{align*} Entonces \begin{align*} &\ E^{Q_d^{t_f}} \Big(P_d(t_f, T) X_{t_f} \mid \mathcal{F}_t \Big) \\ =&\ F_X(t, t_f) \exp\bigg(A_d(t_f, T) - B_d(t_f, T)N(t, t_f) + M(t, t_f) +\frac{1}{2} V(t, t_f, T) \bigg)\\ =&\ F_X(t, t_f) \exp\bigg(A_d(t_f, T) - B_d(t_f, T)N(t, t_f) + \frac{1}{2} V_0(t, t_f, T) \bigg). \end{align*}
0 votos
La formulación de tu problema me parece bastante extraña.
0 votos
@Quantuple: ¿Puedes desarrollarlo por favor? ¿Qué es lo que te suena especialmente raro?
0 votos
La derivada de Radon-Nikodym que caracteriza a la $T$ -Medida de avance, por ejemplo.
0 votos
Hay una errata, debería ser $\tau$ en lugar de $T$ . ¿Es eso lo que quieres decir?
0 votos
Para la formulación de la SDE se puede asumir una configuración HJM. Así que puedes tener una representación de este tipo.
0 votos
Su definición de la medida de avance en el comentario es errónea. La mía tenía otra errata que acabo de arreglar. Además de todo eso no has dicho lo que no entiendes de la pregunta. La pregunta es bastante clara. ¿Cómo se calcula la última expectativa en la medida de avance asumiendo la configuración que he descrito? La motivación viene de la NDF. Todo está dicho.
0 votos
Lo que has escrito no es realmente HJM.
0 votos
No puedo escribir un libro aquí. Tenemos que partir de algunos supuestos básicos. El modelo con el que trabajo no es la cuestión aquí. Es un hecho.
0 votos
No se le pide que escriba un libro, sólo que sea claro y preciso con los supuestos... Espero que alguien aquí pueda ayudarte.
0 votos
Sólo digo que no es la cuestión en absoluto y no veo por qué eso bloquearía la comprensión de lo que se ha preguntado. He dado una serie de supuestos de modelización que pido amablemente que se acepten.
0 votos
Sí, entiendo lo que dices @Joe. Pero ya que no estamos de acuerdo en los detalles (en particular el derivado RN) No entiendo cómo se puede escribir: $\mathbb E^{\mathbb Q^d} _t \left[ \exp(\int_t^T r^d_s ~ds)\ X_{t_f}\right]= B_d(t,t_f)\ \mathbb E^{\mathbb Q^{d,t_f}}_t\left[ B_b(t_f,T)X_{t_f}\right]$ Por eso me fijo en sus suposiciones y en su formulación.
0 votos
Hay un error en mi fórmula. =) Falta un menos para el factor de descuento en el LHS. Acabo de arreglarlo. ¿Te parece bien después de la corrección? Comprueba la definición de la derivada RN dada por Gordon en la respuesta de la pregunta en el enlace al principio de esta pregunta.
0 votos
Sí, bueno, yo tampoco estoy muy de acuerdo con esa definición (aunque el resultado es correcto). Y no, yo esperaría algo parecido: $$ \mathbb{E}^{\mathbb Q^d}_t \left[ -\exp(\int_t^T r^d_s ds) X_{t_f}\right] = \mathbb{E}^{\mathbb Q^d} _t \left[ \frac{B_t^d}{B_T^d} X_{t_f}\right] = \mathbb{E}^{\mathbb Q^{d,t_f}}_t\left[ \frac{B_t^d}{B_T^d} X_{t_f} \left( \underbrace{\frac{B^d_{t_f} B_d(t_f,T)}{B_t^d}}_{ \frac{d\mathbb{Q}^d}{d\mathbb{Q}^{d,t_f}}} \right) \right] $$ véase aquí la sección 3.1: frouah.com/finance%20notes/The%20T-Forward%20Measure.pdf
0 votos
Donde $B_d(t,T) := P(t,T)$ y $B^d(t) := B(t)$ . Obsérvese que también es el resultado que obtiene Gordon cuando escribe la regla de Bayes abstracta (aunque en mi opinión la RN es incorrecta), compárense las líneas [3] y [4] en el paso (2) de su respuesta. PD: Me acabo de dar cuenta de que he cometido una errata y el último término (RN) debería ser: $\frac{B_{t_f}^d B_d(t,t_f)}{B^d_t}$
0 votos
Obsérvese que esto es perfectamente coherente, ya que al establecer $t_f=T$ el RN en el RHS es tal que muchas cosas se simplifican y el RHS se convierte: $\mathbb{E}^{\mathbb{Q}^{d,T}}\left[ X_T B_d(t,T) \right]$ que podemos reescribir $\mathbb{E}^{\mathbb{Q}^{d,T}}\left[ \frac{X_T}{B_d(T,T)} B_d(t,T) \right]$ desde $B_d(T,T):=1$ y esto corresponde básicamente a escribir que $X_{t}$ es martingala cuando se expresa en el $T$ -medida de avance numéraire (= el bono de cupón cero $B_d(t,T)$ ).
0 votos
Deberíamos estar fácilmente de acuerdo sobre el primer punto: $ \left. \frac{d\mathbb Q^{d,T}}{d\mathbb Q^d}\right|_{\mathcal F_T} = \frac{1}{\beta_T^dB_d(0,T)} = \mathcal E_T \left( \int_0 ^. \sigma(s,T) \ dW^1_s\right) $ por lo tanto como es una martingala exponencial $ \left. \frac{d\mathbb Q^{d,T}}{d\mathbb Q^d}\right|_{\mathcal F_t} = \mathcal E_t \left( \int_0 ^. \sigma(s,T) \ dW^1_s\right) = \mathbb E_t[\mathcal E_T \left( \int_0 ^. \sigma(s,T) \ dW^1_s\right)] = \mathbb E_t \left[\frac{1}{\beta_T^dB_d(0,T)}\right]=\frac{B_d(t,T)}{\beta_t^dB_d(0,T)} $ .
0 votos
Incluye el término de expectativa condicional de Bayes en la definición.
0 votos
Para ti el cambio de medida viene de un multiplicador $ \left. \frac{d\mathbb Q^{d,T}}{d\mathbb Q^d}\right|_{\mathcal F_t} =\frac{\mathcal E_T}{\mathcal E_t} =\frac{B_d(t,T)}{\beta_t^dB_d(0,T)} \frac{ \beta_t^d B_d(0,T)}{B_d(t,T)} = \frac{B^d_t}{B^d_T B_d(t,T)}$ ya que para mí el cambio de medida se da multiplicando por $ \left. \frac{d\mathbb Q^{d,T}}{d\mathbb Q^d}\right|_{\mathcal F_T} \left. /\frac{d\mathbb Q^{d,T}}{d\mathbb Q^d}\right|_{\mathcal F_t}=\frac{\mathcal E_T}{\mathcal E_t} $ que a fin de cuentas tiene el mismo efecto.
0 votos
¡Ahora estamos en la misma página! =) A pesar de la definición de la derivada RN que no es la cuestión aquí, vamos a saltar finalmente a la última expectativa =)
0 votos
Corregir el error tipográfico con el menos fuera de la exp
0 votos
Vale, Ahora entiendo lo que quieres decir, todo es cuestión de definición de $d\mathbb{Q}^{d,T}/d\mathbb{Q}^d$ en efecto. Pero de todos modos, ¿estás de acuerdo con mi RHS para que: $$ \mathbb{E}^{\mathbb Q^d}_t \left[ \exp(-\int_t^T r^d_s ds) X_{t_f} \right] = \mathbb{E}^{\mathbb Q^{d,t_f}}_t\left[ \frac{B_t^d}{B_T^d} X_{t_f} \left( \frac{B^d_{t_f} B_d(t,t_f)}{B_t^d} \right) \right] $$ y por lo tanto $$ \mathbb{E}^{\mathbb{ Q}^d}_t \left[ \exp(-\int_t^T r^d_s ds) X_{t_f}\right] = B_d(t,t_f) \mathbb{E}^{\mathbb{Q}^{d,t_f}}_t \left[ X_{t_f} \exp\left(-\int_{t_f}^T r_s ds\right) \right] $$
0 votos
No. No estoy de acuerdo, porque $B_T^d$ no es $\mathcal F_{t_f}$ -medible Es un error común al cambiar a la medida de avance. Hay que hacer que aparezca el ZC (que es un $\mathcal F_{t_f}$ -r.v. medible). Puedes justificar el truco por la regla de la torre. Eso te llevaría exactamente a la misma expresión que he escrito en la pregunta original.
0 votos
Vale, lo siento, por fin lo he entendido (día largo, necesito café), has utilizado la ley de la torre para llegar a tu expresión final.
0 votos
Como he dicho, todo eso no importa realmente. El problema comienza con el cálculo de la expectativa. Todo el material técnico no es importante aquí. Es sólo un contexto. El objetivo es calcular la expectativa.
0 votos
Esta es una pregunta bastante tramposa. Para obtener el resultado final, necesitamos la dinámica de los bonos nacionales $B_d(t, t_f)$ y $B_d(t, T)$ , bono extranjero $B_f(t, t_f)$ y el tipo de cambio $X_t$ . Yo sugeriría modelar los tipos cortos. Entonces necesitamos una dinámica para $r_t^d$ , $r_t^f$ y $X_t$ que parece más sencillo que trabajar con los bonos directamente.
0 votos
Gracias Gordon. Supongamos la misma dinámica log normal para los bonos extranjeros y nacionales (sólo indexando los vols). Lo mismo para el tipo de cambio $X_t$ . Tengo un modelo para el tipo de interés corto bajo el cual los bonos son lognormales.
0 votos
Puede utilizar el modelo de tasa corta de Hull-White, entonces no necesita tener una dinámica separada para $B_d(t, t_f)$ y $B_d(t, T)$ .
0 votos
Supongamos entonces ese caso.
0 votos
@Joe, disculpa que no entendiera lo que querías decir ayer, tuve un día largo... De todos modos, aunque esto no formaba parte de la pregunta, necesitaba entender tus suposiciones para poder seguir con el cálculo (no te creerías la cantidad de preguntas que hay aquí que están "mal planteadas"). Espero no haberme ofendido y que la respuesta de Gordon sea de ayuda.