¿Por qué la oferta de tierras es inelástica?

Question

Estoy leyendo sobre el Georgismo, y estoy desconcertado por la noción de que la oferta de tierra es inelástica. Publiqué una pregunta en el subreddit de georgismo, pero eso me dejó más confundido que antes. Parece que tengo una noción de oferta con la que no todos están de acuerdo. En el contexto particular del Georgismo y el debate sobre el Impuesto sobre el Valor de la Tierra (LVT), nos enfocamos en la curva de oferta de tierra.

La afirmación es que esta curva debería ser una línea vertical porque no se puede producir más tierra. Sin embargo, según entiendo, la curva de oferta representa la cantidad de un producto que los vendedores están dispuestos y capaces de proporcionar al mercado a un precio dado (ver Wikipedia), no la cantidad total disponible en stock.

Entonces, mi pregunta es ¿cómo defines exactamente la oferta de tierra? O en realidad, ¿cómo defines la oferta de cualquier cosa? Si consideras la definición de dispuestos y capaces, entonces la tierra sería como cualquier otro producto en un punto fijo en el tiempo.

Además, ¿la curva de oferta es instantánea, o también debería representar la posibilidad de crear más productos? (Supongo que es lo primero, ¡pero tanta gente ha discutido conmigo por lo segundo!)

¿Es esto irrelevante para la discusión del LVT, y en particular para la comprensión del gráfico a continuación?

Answer 1

La afirmación es que esta curva debería ser una línea vertical porque no se puede producir más tierra. Sin embargo, por lo que entiendo, la curva de oferta representa la cantidad de un producto que los vendedores están dispuestos y pueden proporcionar al mercado a un precio dado (ver Wikipedia), no la cantidad total disponible en stock.

Lo que describes arriba es la cantidad ofrecida, no la oferta, es decir, lo que describes sería la oferta particular a un precio dado $S(p=10)=100$. La curva de oferta representa la relación entre la cantidad ofrecida y el precio (ver Principios de Economía de Mankiw pp 73), es decir, por ejemplo la curva de oferta podría ser $S(p)=10p$ o una curva de oferta completamente inelástica sería $S(p)=100$.

Sin embargo, aparte de esto, estás completamente en lo correcto, la curva de oferta no representa el stock disponible. No importa que el planeta Tierra tenga una cantidad fija de tierra (y por cierto, si alguna vez visitas los Países Bajos aprenderías que eso es incorrecto: los Países Bajos tienen un gran programa de recuperación de tierras, y además los humanos actualmente utilizan directamente solo alrededor de 52% de la tierra de la Tierra), la curva de oferta de la tierra no será perfectamente inelástica.

Empíricamente, la oferta de tierra es inelástica pero no perfectamente inelástica (oferta fija es equivalente a oferta perfectamente inelástica (es decir, vertical). Por ejemplo, Bar et al (2011) estiman que la elasticidad precio de la tierra agrícola en los EE. UU. estuvo entre 0,007-0,029 dependiendo del período de tiempo (la elasticidad, por supuesto, cambia de un año a otro). Esto es casi cero, pero claramente no es cero, por lo que la oferta de tierra en los EE. UU. no es fija. Es probable que solo encuentres elasticidad precio cero de oferta de tierra si examinas mercados muy restringidos.

Además, ¿la curva de oferta es instantánea, o también debería representar la posibilidad de crear más productos? (Supongo que es la primera, ¡pero tanta gente ha discutido conmigo por lo segundo!)

La curva de oferta siempre se define en algún tiempo, ya sea segundo, día, mes, un año, etc. La curva de oferta puede cambiar con el tiempo, por lo que necesariamente debes definirla en algún período de tiempo $t$.

El período de tiempo $t$ puede ser infinitesimal en principio, pero sería difícil encontrar algún texto económico que lo definiera en un intervalo de tiempo tan pequeño. Típicamente, los textos económicos definen la oferta a corto plazo y a largo plazo, donde en micro a corto plazo se define como suficientemente largo $t$ para que las nuevas empresas no tengan tiempo para ingresar al mercado (no confundir esto con las empresas existentes cambiando la cantidad ofrecida al mercado) y a largo plazo como suficientemente largo $t$ para que las nuevas empresas puedan ingresar al mercado.

Además, cabe destacar que la curva de oferta no depende de la cantidad de productos que existen o se ofrecen. Eso es cantidad ofrecida, no la curva de oferta. Por ejemplo, en este momento puede haber 100,000 automóviles ofrecidos en el mercado de automóviles holandés. Esa es la cantidad ofrecida. La curva de oferta en este momento aún podría ser $S_{coche} = \frac{1}{5000}p$.

En general, cuanto más corto sea el período de tiempo, menos elástica será la oferta. Sin embargo, por lo que entiendo, los georgistas nunca afirmaron que la oferta de tierra es fija solo en intervalos de tiempo infinitesimal, sino en general. De lo contrario, el argumento georgista de que no hay pérdida de bienestar por un impuesto a la tierra no tiene sentido. Sí, no hay pérdida de bienestar para ningún impuesto sorpresa. Si los agentes no tienen tiempo para descubrir que hay un nuevo impuesto, entonces actuarán como si no hubiera impuesto y la pérdida de bienestar solo se crea cuando el comportamiento de los agentes cambia en respuesta al impuesto. Pero los georgistas abogan por que los impuestos al valor de la tierra se utilicen no solo como simples sorpresas de una sola vez sino como una fuente general de ingresos gubernamentales. En ese caso, no puedes asumir que el $t$ es infinitesimal (también en intervalos de tiempo suficientemente pequeños $t$ incluso la demanda debería ser inelástica).

Dicho esto, se puede ver como una suposición simplificadora (por ejemplo, mucha física asume que no hay resistencia al aire o que el vacío natural en el espacio está completamente vacío aunque ocasionalmente tienes moléculas o átomos volando por ahí y así sucesivamente). Por ejemplo, la economía neoclásica también asume que las personas son racionales aunque solo lo sean aproximadamente. Si la elasticidad precio de la tierra es de 0.007, simplificar eso a 0 podría no ser irrazonable en el análisis de oferta y demanda.

No obstante, vale la pena señalar que el georgismo no es aceptado por la gran mayoría de los economistas modernos. Es una idea marginal, que nunca tuvo un gran seguimiento en la economía, pero no debido a esta suposición simplificadora. Esto tampoco se debe a que los economistas se opongan a los impuestos al valor de la tierra, muchos economistas siguen abogando por que formen parte de la mezcla de impuestos, pero no creo que haya algún economista de política seria y creíble que defienda que estos deberían ser la principal fuente de ingresos gubernamentales, y el georgismo también tiene algunas otras ideas/implicaciones que generalmente no son aceptadas.

Answer 2

Porque, como se dice que Mark Twain bromeó, "Compra tierra. Ya no la están fabricando".

Pero, por supuesto, la mejor explicación es que la imagen que has proporcionado simplemente muestra el mercado a corto plazo de la vivienda o la tierra desarrollada (elige tu veneno), que es fijo. Piénsalo de esta manera: si te dieran una suma sustancial de dinero para comprar cualquier casa, pero tuvieras que comprarla al doble de su valor de mercado y ocupar esa casa hoy, la oferta de viviendas disponible para ti sería muy limitada; y es sumamente poco probable que suficiente gente desaloje su hogar y lo ponga a tu disposición si no lo tenían a la venta para captar tu prima de precio. Lo que ya está en el mercado es prácticamente todo lo que hay, y no hay espera hasta mañana. Por lo tanto, la cantidad de viviendas disponibles es constante, lo que se traduce en una línea vertical en el gráfico.

Todo esto cambia a medida que te mueves fuera del corto plazo y entras en el mediano y largo plazo, ya que la Segunda Ley de la Oferta es que las curvas de oferta se vuelven más elásticas cuanto más largo es el horizonte temporal. Digamos que tuvieras dos semanas en lugar de solo hoy. A medida que más personas tienen más tiempo para desalojar su casa y ponerla a tu disposición, entonces su disposición a vender se convierte en un factor, y la pendiente de la curva de oferta comienza a volverse elástica: ¿el doble del mercado para su hogar está por encima de su precio de reserva? Si es así, estarían dispuestos a vender. ¿Pueden organizar mudanzas en tan poco tiempo; con la prima de precio que estás ofreciendo cubrir los costos de su mudanza; etc.?

Answer 3

El gráfico mostrado es el mercado para poseer tierras de cierta calidad particular, ya que el impuesto sobre el valor de la tierra no se aplica en la compra, sino de forma continua. En cualquier momento, las tierras en casi todas las graduaciones, excepto las oceanicas, pertenecerán a alguien. La definición de tierras son características naturales excluyendo mejoras, por lo que reclamar el océano no representa un aumento en la oferta de tierras, solo una mejora en las tierras. La razón por la que las mejoras se excluyen de la evaluación del impuesto es porque desanimarían el desarrollo.