¿Cómo crecen las economías?

Question

Estos días, escuchamos una y otra vez sobre la llamada "necesidad" de crecimiento económico. Pero ¿cómo crecen realmente los países económicamente? Es decir, ¿por qué/cómo aumenta su PIB con el tiempo?

Relacionado, ¿cuáles son las políticas que los economistas creen que interactúan más con el crecimiento? ¿Y cuáles son estos canales de interacción? No estoy buscando respuestas dogmáticas en esta parte, asegúrate de presentar la cadena causal lo más neutral posible y enlazar referencias cuando sea posible.

Ver también

• ¿Cuál es la relevancia del crecimiento económico?
• ¿Qué es el Producto Interno Bruto (PIB)?

Answer 1

El PIB es una medida de la actividad económica. Una forma típica de abordar la pregunta es la presentada en otra respuesta/a>. Aquí quiero establecer ciertas suposiciones para dar un poco más de estructura.

[

Es ampliamente aceptado que la producción económica se crea a través del capital y el trabajo, y facilitada por la tecnología. Para responder a esta pregunta, podemos asumir de alguna manera que podemos agregar todas las pequeñas actividades económicas descentralizadas en una actividad económica agregada. Para nuestra economía, entonces, el PIB $Y$ se produce utilizando el trabajo $L$, el capital $K$, la tecnología $A$ y algún tipo de función de producción $F

.

$$ Y = F(A,K,L)$$

Esto implica todas las formas en que puede ocurrir el crecimiento, y voy a pasar rápidamente por ellas.

Trabajo

Cuando se realiza más trabajo, producimos más. Esto incluye tanto el margen intensivo (cada trabajador pasando más tiempo por semana, mes, año en su(s) trabajo(s)), como el margen extensivo (habiendo más trabajadores, debido a una población más grande).

Se debe tener en cuenta que es poco probable obtener un crecimiento persistente del margen intensivo - eventualmente las personas trabajarán tanto como puedan. Sin embargo, el margen extensivo puede brindar crecimiento persistente.

También se puede pensar en $L$ como trabajo efectivo, en el sentido de que el capital humano también influye en la producción. Un hombre fuerte puede cosechar más campos que uno débil, y un hombre inteligente puede diseñar más puentes. Si los trabajadores adquieren más habilidades útiles en su actividad económica, eso también estimulará el crecimiento.

Capital

Cuando hay más máquinas, podemos producir más, con la misma cantidad de trabajo. $K$ en esa ecuación implica tanto la cantidad como la calidad de maquinaria, similar al punto de capital humano.

El capital es parte de la producción económica. Por lo tanto, para crear el PIB, necesitamos PIB. También necesitamos que las personas realmente decidan que ahorrar el PIB ganado previamente y "transformarlo en capital" es mejor que consumirlo.

El capital se deprecia naturalmente. Esto se debe a que la tecnología puede cambiar, y por lo tanto las herramientas antiguas podrían tener menos utilidad, pero también naturalmente debido a la fatiga, etc. Por lo tanto, incluso si no queremos crecer, todavía necesitamos dedicar consistentemente un porcentaje del PIB hacia la inversión. Si queremos un crecimiento positivo, necesitamos invertir aún más.

Tecnología

Técnicamente, tecnología incorpora tanto $A$ como $F$ en la ecuación anterior. Si tenemos una población grande, pero poco capital, crear tecnologías que hagan un uso más eficiente del trabajo y requieran menos capital aumentará el crecimiento. Respecto a $A$, utilizando tecnologías que nos permitan producir a un nivel más alto de eficiencia, podemos producir un nivel más alto de producción por la misma cantidad de insumos.

Entonces, ¿cuáles son buenas políticas/canales?

Aumentar la inversión

Una mayor inversión significa más capital, y por lo tanto más para producir. Un ejemplo de políticas para aumentar la inversión es disminuir la tributación al capital, y cualquier cosa que aumente el retorno al capital.

Aumentar el trabajo efectivo

No podemos obtener un crecimiento persistente aumentando las horas de trabajo por persona, aunque esta puede ser una política válida a corto plazo. Aumentar la fuerza laboral (más inmigración, mayor fertilidad) es una segunda. Pero hay que tener cuidado, eso también significa que la población obtiene una parte más pequeña del PIB, ya que tenemos más personas para repartir el pastel.

Aumentar el capital humano parece ser la forma natural. Las políticas que permiten a las personas mejorar en sus trabajos aumentarán el crecimiento. Eso podría ser

• mejor educación
• capacitación en el trabajo
• asistencia a desempleados

Aumentar la tecnología

Esto es obvio, y probablemente el impulsor más importante del crecimiento económico en el último siglo. De hecho, muchas personas están preocupadas de que el tiempo de un gran crecimiento haya terminado, solo porque parece que el tiempo de grandes inventos y auge tecnológico ha terminado. Las políticas que incentivan la investigación y el desarrollo aumentarán el crecimiento. Tales como

• Patentes (pero son de doble filo) y cualquier otra cosa que aumente los rendimientos de la investigación
• Mejor educación, hacer que la "investigación" sea más atractiva
• Centros tecnológicos/de investigación, similares al valle del silicio: Cualquier cosa que facilite la investigación

](https://economics.stackexchange.com/a/6620/4817)

Answer 2

Mencionaste en la pregunta que la economía crece cuando su PIB aumenta con el tiempo. Antes de seguir adelante, uno necesita entender qué hace que el PIB.

La pregunta

¿Qué es el Producto Interno Bruto (PIB)? y una de sus respuestas proporcionan algunas definiciones y nos ayudan a aprender que el PIB se puede calcular como

$$PIB = C + I + X - M + P$$

donde $C$ es el consumo, $I$ las inversiones, $X$ las exportaciones, $M$ las importaciones y $P$ el gasto público.

A partir de ahí se puede analizar la evolución del PIB con el tiempo.

Factores que influyen en la evolución del PIB

Trivialmente, dado que todos esos parámetros se basan en el precio, una gran inflación efectivamente creará un crecimiento importante. Por eso a menudo se habla del PIB en dólares constantes (una vez que se ha corregido la inflación). A continuación, se omitirá la inflación.

En esta discusión, solo consideraremos los términos anteriores, de manera resumida, el análisis completo podría abarcar varias tesis de doctorado. Tenemos

• Consumo ($C$): esto se verá afectado por el desempleo, la situación conjetural (en "crisis", la gente tiende a consumir menos), fiscal (más impuestos, menos consumo) y monetaria (las tasas de fondos pueden convencer a la gente de ahorrar su dinero en lugar de gastarlo);
• Inversión ($I$): las empresas están más inclinadas a invertir si pueden aumentar sus ganancias, si las perspectivas parecen buenas y si se les presenta la oportunidad;
• Exportaciones ($X$): si tu mercado es competitivo (calidad/precio) y tu producción es suficiente para cubrir las necesidades internacionales, puedes exportar bienes, lo que aumentará el PIB;
• Importaciones ($M$): inversamente, si te faltan algunos bienes (por ejemplo, recursos primarios), necesitas importarlos. Ese dinero va a otros países y disminuye tu PIB;
• Gasto público ($P$): los estados, regiones, ciudades o cualquier administración gastan dinero comprando servicios o productos a empresas privadas. Todo eso falta en $C$ y $X$. Entonces, cuanto más gaste el estado, más aumentará el PIB. Cabe destacar, especialmente en el contexto actual, que si el estado gasta más de lo que tiene, pueden surgir problemas. Pero este no es el lugar para eso.

Por lo tanto, las políticas para crear crecimiento económico son políticas que (eventualmente) afectarán a esos parámetros en la "buena" dirección.

El problema es que la mayoría de las políticas no son unidimensionales.

Ejemplo 1: Reducción de Impuestos

Por ejemplo, reducir los impuestos (en general),

• ayudará a la población al proporcionar más medios para el consumo (aumento de $C$),
• ayudará a las empresas a obtener un superávit para que puedan (la mayoría de las veces) elegir entre dos caminos: reducir el costo de sus productos (y aumentar $C$ o $X$) o invertir en un nuevo producto o nuevas sucursales (aumentando $I$),
• sin embargo, reducirá el potencial para que el estado invierta (reduciendo $P$).

Algunos podrían argumentar que aumentar dos parámetros ($C$ e $I$ o $C$ y $X$) a costa de reducir uno ($P$) vale la pena. Pero se debe tener en cuenta que no se gastará el 100% de los impuestos no recaudados. Algunos ayudarán a la población a aumentar su cuenta bancaria, pagar su hipoteca (que no es productivo); y las empresas pueden dar mayores bonificaciones, dividendos, etc. Por lo tanto, reducir los impuestos puede no aumentar esos parámetros tanto como se espera.

Además, aumentar $C$ puede resultar en un aumento de $M$. Si la gente es más rica, es más probable que importen algo de ese famoso vino francés. Peor aún, el gobierno puede optar por continuar con la inversión pública, aumentando la deuda. Por lo tanto, en el peor de los casos, el PIB no se ve afectado y una deuda pública se convierte en una riqueza inactiva tanto para la población como para las empresas.

Ejemplo 2: Reducción del Desempleo

Un segundo ejemplo para dar una idea de la complejidad de la formulación de políticas. Tener un desempleo más bajo y más empleos en el sector privado probablemente mejore el PIB.

• De hecho, el dinero público puede dirigirse más hacia inversiones (aumento de $P$) que hacia el cuidado de problemas sociales (ingreso por desempleo, ayuda médica, capacitación y educación, etc.),
• y eso aumentará los impuestos que perciben, por lo que tendrán más dinero disponible para gastar,
• las personas que reciben salarios más altos (empleados en lugar de estar en casa recibiendo ayuda del estado) tienen más probabilidades de consumir (aumentando $C$), lo que aumentará las importaciones ($M), pero también aumentará las ventas de tus propias empresas,
• el trabajo extra significa que tus empresas producirán más o mejor, lo que ayudará a aumentar las exportaciones ($X) y luego podrán asegurar un excedente dado, que se puede utilizar para invertir ($I$) en la expansión de su negocio (lo que crea más empleo).

¡Suena maravilloso, ¿verdad? Pero ahora la parte complicada. ¿Cómo creas empleo? Ahí es donde no hay una sola respuesta, sino varias según el enfoque dogmático. Solo para resumir dos puntos de vista "clásicos",

• reducir los impuestos a las empresas, de manera que obtengan más dinero para invertir y expandir su negocio, creando empleos. Esto está asociado con liberales clásicos, neoconservadores y generalmente políticos de derecha. El problema, como hemos visto anteriormente, es que no todo el dinero invertido (mediante la reducción de ingresos) por el estado se utilizará para la inversión, y no todo se destinará a tu país. Y o bien reduce $P$ o aumenta la deuda (o ambas cosas).
• aumentar el gasto público, por ejemplo, construir carreteras, contratar a más personas, etc. Esto crea directamente más empleos, normalmente de bajos ingresos, quienes tienen más probabilidades de gastar todo. Como consecuencia, $C$ debería aumentar y, por lo tanto, los beneficios de las empresas deberían aumentar como consecuencia, iniciando un ciclo virtuoso. Es un camino más directo. Sin embargo, es muy costoso, ya que al comenzar a invertir, necesitas tener ahorros o, lo más probable, aumentar la deuda pública.

Si tu mercado es rígido, es decir, no se adapta muy rápido, es posible que estés gastando mucho dinero antes de que ocurra algún efecto. Y si tus empresas no son competitivas, aumentarás considerablemente las importaciones ($M). Este enfoque está más asociado con políticos socialistas/ "liberales" / ... de centro-izquierda.

Ambos enfoques son muy buenos en teoría, pero ambos han demostrado fallar en ocasiones.

Creo que en este punto se entiende la complejidad de las políticas y también se entiende que un análisis completo podría llenar varios libros (y hay algunos buenos en el mercado).

Solo otro apunte, el PIB de la mayoría (¿todos?) los países se mide a intervalos regulares (mensual/cada trimestre). Si el cambio/aumento del PIB durante dos trimestres consecutivos (es decir, 6 meses) es negativo (es decir, si el PIB disminuye durante 6 meses seguidos), hablamos de una recesión.

Answer 3

Para responder a tu primera pregunta (¿cómo crecen las economías?): Creando valor excedente. Siempre me pregunté por qué el valor excedente no se estudiaba más a fondo, ya que explica la paradoja de cómo 1 + 1 podría ser igual a 3. Ahora, cómo se crea/aumenta el valor excedente es un tema que no puedo explicar en pocas palabras (así que no tengo oportunidad de conseguir la recompensa).

Answer 4

El PIB es una medida de nuevo valor creado en el sistema. Es una magnitud de flujo. Esa afirmación supone transmitir la noción de que agrega algo nuevo a algo otro que ya está ahí, es decir, a un stock de valores ya presentes. Cuando el PIB crece, la economía está expandiendo su stock de valor.

'Valor', por así decirlo, está compuesto por dos partes constituyentes; hay una parte relacionada con precio y una parte relacionada con cantidad. Además, hay que tratar el valor como una forma plural, en el sentido de que hay muchas cosas de valor; la suma de esos valores es lo que constituye el valor total disponible en un momento dado, para una economía determinada.

Tratar el PIB como una suma de valores, nos permite descomponer el cambio en su magnitud:

$ΔY = ΔY_1 + ΔY_2 + ... + ΔY_n$

(obviamente, $Y$ denota (el valor de) PIB mientras que $Y_i$ denota el valor del componente $i$ del PIB)

Una descomposición adicional del cambio en los $Y_i$ conlleva:

$ΔY=(ΔP_1Q_1+P_1ΔQ_1+ΔP_1ΔQ_1)+...+(ΔP_nQ_n+P_nΔQ_n+ΔP_nΔQ_n)$

Desde un primer vistazo a la fórmula de cambio mostrada arriba, se debería notar que el cambio total para cada componente de valor del PIB ($Y_i$), puede atribuirse ya sea a un cambio en precio ($ΔP_i>0$) o a un cambio en cantidad ($ΔQ_i>0) o a un cambio en ambos ($ΔP_i>0$ y $ΔQ_i>0$).

Cuando solo cambia el precio, para un solo componente es decir cuando $ΔP_i>0$ y $ΔQ_i=0$, un cambio en el valor de ese componente es efectivamente un cambio inflacionario. Por otro lado, cuando el valor de un componente cambia debido a cambios en la cantidad subyacente es decir cuando $ΔP_i=0$ y $ΔQ_i>0$, tenemos un efecto de crecimiento real.

Hay algunas cosas a tener en cuenta en este simple ejercicio de contabilidad. La primera tiene que ver con los signos de los cambios que estamos considerando hasta ahora. Aunque hemos hablado de cambios positivos ya sea en el componente de precio o de cantidad, realmente no hay razón para no considerar el caso en el que estos cambios son realmente negativos.

Un cambio negativo en la parte del precio es equivalente a valorar la misma cantidad (asumiendo $ΔQ_i=0$) del componente $i$ por menos. Del mismo modo, cuando la cantidad del componente $i$ disminuye (asumiendo $ΔP_i=0$), hay menos de la mercancía o servicio $i$ disponible, en este sentido, la economía es más pobre en términos reales. En el primer caso, la economía era simplemente más barata en lo que concernía al componente $i$.

Otra cosa a considerar, con respecto a la exposición hasta ahora, es que lo que sucede con el valor del componente $i$ (ya sea que aumente, disminuya o permanezca igual) no está desconectado de lo que sucede con el resto de los componentes del PIB. Esto significa que, con frecuencia (pero no siempre), es el caso que los cambios positivos o negativos en los componentes de precio o cantidad de algunas de las partes constituyentes del PIB están acompañados de movimientos similares en el valor de la mayoría de los otros componentes del PIB.

De manera efectiva, esto significa que los cambios en el PIB ($ΔY$) no ocurren porque unos pocos componentes de repente subieron/bajaron en precio o cantidad ($ΔP_i>0$ y/o $ΔQ_i>0$ para unos pocos $i$'s) al mismo tiempo. Los cambios persistentes en el PIB se deben a cambios persistentes en la mayoría, si no en todos, los componentes constituyentes.

Otro aspecto a considerar es el hecho de que, la mayoría de las veces, las partes que cambian no son ni los precios ni las cantidades de forma aislada sino ambos en conjunto. Esto plantea el problema muy real de distinguir qué parte del valor recién creado (PIB) se debe a que la economía tiene más de ciertas mercancías o servicios ($ΔQ_i>0$ para algunos $i$'s) y cuál parte es debido a cambios de precios ($ΔP_j>0$ para algunos $j$'s). Nota que es muy probable que algunos de los $i$ y $j$ sean iguales. Es debido a esta eventualidad que hacemos la distinción entre PIB real y nominal. El crecimiento real está relacionado con aumentos en las cantidades disponibles de mercancías y servicios mientras que el crecimiento nominal podría estar subrayado por presiones inflacionarias.

Un punto final a considerar es que $ΔY$, es decir, el cambio en el valor del PIB puede venir de otra dirección. Hasta ahora, estábamos considerando los cambios que estaban relacionados con los componentes $Y_i$ donde $i=1,2,...,n$. Bueno, resulta que $n$ no es constante sino que cambia con el tiempo.

Para algunos periodos de tiempo, el número de mercancías y servicios disponibles puede ser igual a $n_1, mientras que para otros periodos, el valor de $n$ puede ser igual a $n_2, y en otros momentos podría ser igual a $n_3$. Lo importante de entender es que podría darse el caso de que $n_1necesariamente cómo deberían clasificarse. Es simplemente el caso de que cuando $n$ aumenta, el valor del PIB también aumenta y viceversa (obviamente, hay una cláusula de ceteris paribus de precios y cantidades constantes para todas las mercancías y servicios 'antiguos').

Cuando el PIB cambia de esa manera, el cambio puede atribuirse a la introducción de nuevos productos y servicios. En general, al hablar del crecimiento del PIB, lo que se entiende tácitamente es que $n=const$. La introducción de nuevos productos y servicios se atribuye generalmente a los efectos del cambio tecnológico.

'Cambio tecnológico' en economía es una noción integral que fusiona el progreso científico con los cambios gerenciales y organizacionales en la forma de hacer negocios. En ese sentido, el cambio en el PIB atribuido al cambio tecnológico (lo que a menudo se llama aumentos de la productividad total de los factores) podría deberse a la introducción de nuevos productos o servicios o a la introducción de una mejor forma de hacer negocios, pero también podría atribuirse a cambios relativos de precios debido a innovaciones que conservan recursos productivos (relativamente) escasos.

Las innovaciones que cambian los precios relativos actúan efectivamente sobre la estructura de costos de algunos procesos productivos y si son demasiado disruptivas también pueden cambiar la distribución relativa de ingresos de los factores de producción afectados. Estos efectos significan que las innovaciones podrían reducir el componente de precio de algunos $Y_i$'s pero no está claro qué sucederá con el componente de cantidad de esos $Y_i's (nos abstraemos de cualquier efecto de sustitución y/o complementariedad entre los $Y_i$'s).

Habiendo cubierto todo este terreno, podemos decir que las economías crecen en términos reales cuando, en promedio, los modestos aumentos de precios van acompañados de fuertes incrementos de cantidades. Además, estos movimientos deberían ser así para la mayoría de las mercancías y servicios. Además, el crecimiento puede venir en forma de cambiar la estructura de costos de los procesos de producción disponibles sin causar una interrupción de ingresos desproporcionada o, en última instancia, de la expansión del número de productos y servicios disponibles.

Answer 5

Una de las partidos piensa: necesitamos un crecimiento económico porque queremos tener una vida cada vez mejor con el tiempo. La mecánica de la inflación y los mercados en expansión crean más flexibilidad para nuevos productos y evitan la deflación.

La otra partido piensa más en la posibilidad de hacer que los productos duren 20 años (en lugar de la obsolescencia programada) y que un país pueda tener un ciclo económico en crecimiento con el número de personas en lugar de la inflación.

Ambas teorías tienen argumentos mucho más profundos y solo agregué ambos puntos de vista para mantenerme neutral. No debería colocar a ninguno de ellos en una posición desfavorable.

Editar: Wikipedia te dirá qué teorías diferentes existen y cómo son.

Editar 2: La economía crece por la "rapidez" de los ciclos monetarios en comparación con el periodo anterior. El valor/costos de bienes y servicios (razón para ciclar el dinero) está afectado por diferentes factores como la inflación y los factores de producción (humanos, terrestres, ...). Explicar esto de manera sencilla no será completo - la forma completa sería demasiado extensa. Finalmente, explicar el crecimiento económico es una cuestión de perspectiva y motivación. Así que medir el crecimiento económico tiene objetivos: gobernar, comparar, decidir.