"¿Qué porcentaje de mi sueldo debo guardar?" está estrechamente junto con su compañero, Lo que el tamaño del "huevo" en caso de que mi esposo y yo tenemos, y por lo de la edad?
Curiosamente, el Señor Christer respuesta del 10%, es el número que se conecta a la ecuación que hago referencia. Jay 25X regla es parte de esto. Partimos de la hipótesis de que se requiere de ingresos en la jubilación será del 80% de su pre-jubilación de los ingresos. Que es alto por algunas observaciones, baja por los demás. Una mirada rápida a los gastos que desaparece en la jubilación -
- De ahorros (Obvio, ¿no? si usted ahorre el 10%, por definición, has empezado tu presupuesto con sólo el 90% de los ingresos).
- FICA (seguro social) - Usted paga 7.65% de sus ingresos (hasta $118K) a este fondo, cada año, este desaparece.
- Hipoteca - En otros posts aquí, hablamos de la hipoteca costando 25% (o un poco más) de los ingresos. Digamos que el 15% de los desaparece, 10% a la izquierda para impuesto a la propiedad y mantenimiento.
- De ahorro para la universidad - para muchos de nosotros, este fue un 10% en el presupuesto de elemento. Cuando el niño(s) para ir a la universidad, que cuenta con suerte va a ser suficiente, y de esta partida presupuestaria se ha ido.
- Gastos relacionados con el trabajo - no voy a la lista de porcentajes, pero estoy pensando en artículos tales como desplazamientos, ya sea en transporte público o en su automóvil, junto con la ropa.
Lo anterior puede total 35-40%
Sería genial si se terminó ahí, sino que hay costos que suben.
- Costos de cuidado de salud. El post-plan de jubilación nunca es tan barato como cuando trabajaba.
- Viajes. Es tiempo de tomar de 30 días de crucero que ha soñado.
- Hobby. Jugar al golf con los clientes/clientes fue write-off o en la sociedad en conjunto. Ahora, es de ustedes.
- Comer fuera de casa. Cuando trabajaba, había poco tiempo para cocinar, ahora, su excusa es que usted no desea.
- Mejoras en el hogar. Sí, usted no tiene ninguna hipoteca, pero ahora que en realidad el uso de la cubierta en la parte de atrás, te das cuenta de lo pequeño que es. Y la parrilla? Tiempo para uno nuevo.
El de arriba gasto extra es difícil de concretar, después de todo, sabía lo que pasó, y lo que va de distancia, pero los nuevos elementos? Crapshoot. (Para los hablantes no nativos - esto se refiere a un juego con dados, es decir, un evento al azar)
De nuevo, la referencia Mr Christer la respuesta de "los planificadores financieros a quien usted podría pagar a dar un número exacto," voy a estar en desacuerdo con que soundbyte. Considerar, cuando la jubilación está a 30 años de distancia, usted no sabe mucho
- La inflación
- Tasa real de retorno
- Estado de salud durante 30 años hasta retirarse, y entonces la salud en la jubilación.
- Socio de la situación - un divorcio, y el segundo de la familia puede lanzar una llave inglesa en su plan.
- Décadas de subidas mientras se trabaja
- Real de la trayectoria de planeo de empleo
Si me puede ofrecer una analogía. Una vez tuve el placer de escuchar a Jim Lovell (El astronauta interpretado por Tom Hanks en el Apolo 13) de dar un discurso. Dijo que para la primera el 99% de el viaje a la luna, ellos simplemente dirigido por delante de su objetivo, nunca directamente a la luna. De esta manera, sugiero que con tantas variables, la exactitud es imposible, es un objetivo en movimiento. Empezar joven, tomar el 10% de MrC ofrecidos, y mantener el ahorro. Cada pocos años, parar y ver si está en blanco, si no, aumenta el número un poco.
Lo mejor de cumplir 50 años y que después de una buena década que se haya alcanzado el número y puede bajar sus ahorros a un mínimo, tal vez sólo para capturar un plan 401(k) de partido, que a su vez 50 y darse cuenta de que usted ha undersaved y la necesidad de golpear a un nivel insostenible. Imaginar una planificación anticipada en 1999. Usted ha visto los 2 grandes décadas de los rendimientos, e incluso darse cuenta de que el 18%/año no podía continuar, una por debajo de la media del 7%, este sería el doble de su 1999 saldo en 10 años. En su lugar se vio de retorno cero. Durante una década. En suma, cuando cada variable tiene una precisión de +/-50% no se va a combinar todos ellos y obtener un número con hasta 10% de precisión (como si MrC estaban equivocados, pero el pro contaría con el 11% es el adecuado para usted?). Esto es tan absurdo como empaquetar un montón de C nominal de la deuda, y pensar que suficiente de este trabajo daría lugar a un producto final que fue de la AAA.