Esta pregunta hace un buen trabajo de responder a lo que se necesita para que exista una posición corta en primer lugar, cómo eso puede resultar en "poseer" >100% de una empresa y lo que sucede cuando los cortos tratan de cubrir su posición corta con liquidez limitada (es decir, cómo se desarrolla un short squeeze).
Lo que me pregunto es la pregunta diferente (que intenté hacer aquí que se cerró como un duplicado de la primera): _qué ocurre si los vendedores en corto están obligados de alguna manera a cubrir su posición (es decir, obligados a comprar a cualquier precio) pero cuando hay NO acciones que se ofrecen independientemente del precio que se ofrezca?_ Hasta la última acción está en manos de alguien que no quiere o no puede venderla.
Los detalles de cómo construir tal situación no son muy relevantes, así que intentaré no entrar en ellos.
Nota:
Es posible que la respuesta a mi pregunta sea: "nunca ha ocurrido, la ley y los reguladores nunca lo han considerado y hasta que no ocurra, no hay forma de saber qué se haría". Si ese es el caso, entonces "oh, bueno, tal vez sería divertido escribir un libro de ficción en torno a eso". Pero tengo la esperanza de que alguien sepa algo más definitivo.