3 votos

¿Es posible poseer más del 100% de las acciones en circulación?

Supongamos que hay 100.000 acciones en circulación. Yo poseo 90.000 acciones. Permito que mis acciones se presten a los vendedores en corto. Los vendedores en corto me piden prestadas 30.000 acciones y las venden en el mercado. Yo les compro las 30.000 acciones en el mercado. Ahora tengo 120.000 acciones, que son mayores que el número de acciones en circulación. ¿Es posible esta situación? ¿Mi poder de voto y participación en la propiedad ha pasado del 90,0% (90.000 / 100.000 = 0,900) al 92,3% (120.000 / 130.000 = 0,923)?

He leído ¿Por qué la propiedad institucional de las acciones puede ser superior al 100%? que se ocupa de la propiedad institucional. La respuesta explica la causa (algo similar a mi escenario hipotético anterior), pero no el efecto de una propiedad superior al 100%. Afirma que la propiedad institucional de más del 100% está causada por "discrepancias en los informes institucionales", sin dar más detalles sobre el efecto de dichas "discrepancias".

10voto

bwp8nt Puntos 33

El propietario de las acciones (A) es el titular registrado. Cuando estas acciones son prestadas para su venta en corto por (B), el propietario original tiene la propiedad de las anotaciones en cuenta, pero ya no es el titular registrado y pierde sus derechos de voto a favor de (C), el comprador de las acciones en corto.

En este proceso, no aumenta el número de acciones físicas en circulación porque (A) ya no las tiene porque se han prestado para la venta en corto y ahora las tiene (C).

Sin embargo, cuando las acciones se ponen en corto, se crean acciones largas sintéticas. En su ejemplo de 100.000 acciones en circulación, si se ponen en corto 30.000 acciones, ahora se convierten en 100.000 acciones físicas, 30.000 acciones largas sintéticas y -30.000 acciones cortas, que siguen sumando 100.000 acciones reales con derecho a voto.

7voto

blue Puntos 11796

Algo así ocurrió en 2008 con Volkswagen y de paso provocó que esa empresa se convirtiera por un día en la más valiosa del mundo ya que todos los vendedores en corto, al descubrir su situación se apresuraron a intentar cubrir sus posiciones.

En ese momento se sabía que Porsche había estado comprando acciones y había adquirido una participación del 35% en Volkswagen, el estado de Baja Sajonia era otro accionista importante, con un 20%. Una vez que Porsche alcanzó el 30% de la propiedad, debía hacer una oferta por toda la empresa, pero esa oferta había sido rechazada por los demás accionistas.

Los vendedores en corto examinaron las acciones y descubrieron que las acciones preferentes de Volkswagen que no tenían derecho a voto valían mucho menos que las acciones ordinarias con derecho a voto. Algunos decidieron intentar aprovechar esa diferencia de precios, ya que, en última instancia, las acciones preferentes conferían los mismos derechos de propiedad sobre la empresa y sus dividendos. La diferencia se debe a que Porsche sólo compró acciones ordinarias, ya que necesitaba los votos cuando presentó una oferta para adquirir la empresa.

Los vendedores en corto consiguieron vender el 12% de Volkswagen. En ese momento, Porsche reveló que había aumentado su participación en Volkswagen hasta el 42,6% y que, además, había comprado opciones sobre el 31,5% de las acciones restantes. Esto significaba que, entre Porsche y el estado de Baja Sajonia, poseían (o poseerían cuando se liquidaran las opciones) el 94,1% de Volkswagen. El problema para los vendedores en corto fue inmediatamente evidente, ya que necesitaban recomprar el 12% de Volkswagen para deshacer los cortos, cuando sólo había un 5,9% disponible. El precio de la acción se multiplicó por cinco cuando los vendedores en corto se apresuraron a comprar ese 5,9%.

Finalmente, Porsche vendió alrededor del 5% de la empresa, por lo que los vendedores a corto plazo pudieron liquidar, aunque sólo después de acumular 20.000 millones de dólares en pérdidas. Por otro lado, Porsche tenía que liquidar una enorme factura de opciones, que casi la llevó a la quiebra.

Así que, aunque Porsche nunca fue propietaria de más del 100% de Volkswagen, ellos y los vendedores a corto plazo sumaron más del 100% en cierto sentido.

Esto fue cubierto por muchas fuentes de noticias si quieres leer más sobre ello

2voto

Adam Neal Puntos 1649

Cuando usted tiene una posición corta pero sólo tiene acciones prestadas, y yo compro sus acciones, en realidad no tengo acciones pero obtengo su promesa para entregarme las acciones. Esa entrega está garantizada por tu corredor, y por eso tu corredor quiere ver que tienes dinero en efectivo antes de permitirte ponerte en corto.

Así que, en principio, podría tener el 90% de las acciones, más las promesas de varios vendedores en corto de entregarme otro 30% de las acciones, lo que puede causar a esos vendedores en corto serios problemas una vez que les pida que las entreguen.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X