2 votos

Escenario de estrés de los PRIIP para la categoría 2

Sé que este tema ya ha estado sobre la mesa, pero no he visto una explicación clara con un ejemplo. He calculado con éxito los pasos anteriores en

https://esas-joint-committee.europa.eu/Publications/Technical%20Standards/JC%202017%2049%20(PRIIPs_diagrama_de_flujo_de_riesgo_de_recompensa).pdf

pero ahora estoy luchando con el cálculo del escenario de estrés en las páginas 23-24. He hecho un excel rápido para mostrar el cálculo que he hecho. No sé en qué me estoy equivocando, pero estoy bastante cerca en cuanto a números (podría estar todavía a una milla de distancia de lo correcto). Se agradecería una respuesta clara con las fechas de los valores utilizados y los rangos para señalar dónde me equivoco.

Aquí hay un enlace para el Excel: https://www.dropbox.com/s/8htamga4mg92pf2/PRIIPS_EuroStoxx50_example.xlsx?dl=0

edit: Se han añadido más cálculos en el excel de arriba

1voto

Jauhien Puntos 101

Creo que se han equivocado con el conjunto de datos. Las fechas son raras y las volatilidades móviles no coinciden. De repente toman la historia de 2 años en lugar de 5.

¿Puedo preguntar por qué no se tomaron columnas completas para las volatilidades de tensión de 1 año y 3 años? (el percentil() comienza en algún lugar de la mitad de la columna)

Gracias.

EDIT: Debe utilizar el conjunto de datos completo para calcular las volatilidades rodantes y, por lo tanto, solo diferirán las volatilidades de tensión de 1 año y de más de 1 año.(Taller de la ESA en Frankfurt 27.11.2017, Taller de la ESA ).

1 votos

Lo veo como si tuvieras un periodo de tenencia de 1 año, utilizarías los datos más recientes de 1 año disponibles, en este caso del 2.5.2016 al 28.4.2017 (256 rendimientos). Lo mismo para el período de tenencia de 3 años: los datos más recientes de 3 años disponibles, en este caso 1.5.2014 - 28.4.2017 (768 rendimientos). No sé si esta es la forma correcta ¡Espero que mi respuesta ayude!

0 votos

Hola, hoy he recibido las presentaciones del último taller de la ESA y han corregido la volatilidad de estrés del ejemplo de RHP a 3 años y 5 años (igual que en el diagrama de flujo). las volatilidades de RHP a 3 años y 5 años son ahora iguales, lo que significa que siempre se debe utilizar el conjunto de datos completo para estimar la volatilidad estresada.

0 votos

He comprobado la presentación en su puesto. Puedo coincidir con M1 con él, pero el resto es un poco apagado. No puedo entender por qué. ¿Has sido capaz de hacer coincidir esos números perfectamente para la categoría 2?

0voto

Scott Odle Puntos 309

He encontrado un problema en tus cálculos de volatilidad de la ventana móvil.

En las columnas L y M, usted está tomando ventanas prospectivas para las volatilidades, mientras que éstas deberían ser volatilidades históricas. Por favor, compruébelo, ya que podría ser la razón por la que sus resultados no son correctos.

0voto

Alex Holgate Puntos 16

Sí, en los flujos de datos hubo alguna confusión (cuestión similar con el responder ) con los datos de la tensión escénica. Pero para el otro scenarious usted debe poder conseguir a los resultados sin problema. También me gustaría dirigirme a la este pregunta donde se puede encontrar cómo se debe abordar la ventana rodante y cómo elegir el conjunto de datos para el estrés scenarious.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X