Haciéndose eco de la siguiente pregunta :
Tasas de recuperación Markit: supuestas frente a reales
Me gustaría que me confirmaran lo que he entendido al respecto.
Markit proporciona datos para los CDS, es decir, para los tenores (6M, 1Y,...,10Y, 15Y, 20Y y 30Y) Markit proporciona los correspondientes "spreads cotizados" (que ellos llaman spreads convencionales) y los correspondientes upfronts (el precio limpio del tramo de protección menos el precio limpio del tramo de prima). Markit proporciona también dos tasas de recuperación: la tasa de recuperación supuesta y la tasa de recuperación real.
Lo que entiendo es que, para ir y venir entre el spread cotizado y el upfront, para un determinado tenor, se procede de la siguiente manera :
- Dado un diferencial de comilla y un cupón, se encuentra la intensidad de incumplimiento plana $\lambda_0$ tal que el diferencial a la par (en el modelo ISDA) calculado con el cupón, $\lambda_0$ y el se supone que tasa de recuperación es igual al diferencial cotizado, y utilizando este $\lambda_0$ El precio inicial es el precio (en el modelo ISDA con intensidad de impago constante) $\lambda_0$ ) del CDS con el cupón dado y el real tasa de recuperación.
- Dados un anticipo y un cupón, se encuentra la intensidad de incumplimiento plana $\lambda_0$ de manera que el precio (en el modelo ISDA con intensidad de impago constante $\lambda_0$ ) del CDS con el cupón dado y el real La tasa de recuperación es igual al upfront, y entonces el spread cotizado es el spread a la par (en el modelo ISDA) calculado con el cupón, $\lambda_0$ y el se supone que tasa de recuperación.
¿Me equivoco y sólo se utiliza la tasa de recuperación supuesta?