1 votos

Derivación del error Delta Hedge en la configuración B-S (parte 2)

En este documento papel página 16-19 de Davis y esta discusión derivación del error de cobertura en una configuración de black scholes , se discute la derivación del error de cobertura delta en el modelo de Black Scholes.

El resultado es fuerte e interesante, pero cuando intento repasar la prueba no entiendo bien varios pasos de la misma. Utiliza Ito un par de veces pero no explica realmente cómo y sus definiciones de los procesos podrían beneficiarse de breves explicaciones.

¿Puede alguien aquí aportar una prueba más exhaustiva?

5voto

Flolagale Puntos 11

El documento podría ser más claro.

Es un tema un poco confuso, pero el paso importante aquí es entender la consecuencia de la derivada $C$ en la cartera que se cotiza al se supone que vol $\sigma$ . Esto implica (por Black-Scholes) que por definición será cierto que:

$\theta_t + \frac{\partial{C}}{\partial{S}}rS_t+ \frac{1}{2}\frac{\partial^2{C}}{\partial{S^2}}\sigma^2S_t^2 = rC_t$ (Ecuación 1)

Es decir, la theta de $C$ está vinculada a las cantidades conocidas $\sigma, S, r$ y a los dos griegos delta y gamma. (Este es, por supuesto, el punto de partida de la fórmula Black-Scholes).

Ahora bien, también es cierto que $C_t$ dinámica en su cartera debe (por Ito) depender de la verdadero dinámica de $S_t$ y en particular tenemos:

$dC_t = \theta_tdt+ \frac{\partial{C}}{\partial{S}}dS_t+ \frac{1}{2}\frac{\partial^2{C}}{\partial{S^2}}dS_t^2$ (Ecuación 2)

Aquí es donde ocurre lo importante: puedes sustituir $\theta_t$ en la Ec. 2 por su valor derivado de la Ec. 1. ¿Qué hemos obtenido?

$dC_t = rC_tdt + \frac{\partial{C}}{\partial{S}}(dS_t-rS_tdt)+ \frac{1}{2}\frac{\partial^2{C}}{\partial{S^2}}(dS_t^2-\sigma^2S^2dt)$ (Ecuación 3)

Y por supuesto si $S_t$ sigue un GBM con volatilidad $\beta$ el tercer término resulta como:

$ \frac{1}{2}\frac{\partial^2{C}}{\partial{S^2}}(\beta^2-\sigma^2)S^2dt$

De ahí proviene el error de cobertura en una cartera con cobertura delta.

Deberías trabajar esto comenzando con $\Pi_t = C_t - \Delta_t S_t$ para jugar con la mecánica por ti mismo, pero un punto crucial a tener en cuenta es que todas las derivadas (theta, delta, gamma) en la Ec. 1 y en la Ecuación 2 dependen del se supone que (o precios o implícito ) vol $\sigma$ .

Esta es la razón por la que se puede sustituir $\theta_t$ en la Ecuación 2. Una vez que la opción de compra está en la cartera, debe valorarse a algún $\sigma$ y esto (y no $\beta$ ) determina su theta a efectos de cobertura. $\theta_t \equiv \theta_t(\sigma)$ .

Por eso también el error de cobertura es una función de su gamma de valoración. $\frac{\partial^2{C}}{\partial{S^2}} \equiv \frac{\partial^2{C}}{\partial{S^2}}(\sigma)$

(Tenga en cuenta que no son sólo en función de $\sigma$ pero espero que el punto esté claro).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X