Dejemos que $L(t, T_1, T_2)$ sea el tipo LIBOR a plazo en el momento $t$ para el período $T_1$ a $T_2$ .
Si un valor paga algún múltiplo de $L(T_1, T_1, T_2)$ en el momento $T_1$ ¿Cómo se puede demostrar que el precio de ésta es una combinación lineal de cápsulas con diferentes huelgas?
Supongamos que la retribución es $L(T1,T1,T2)=:X$ pagado en $T_1$ .
Se puede hacer esto porque en el escenario de riesgo neutral, un determinado pago conocido en el momento $T_1$ se puede pagar más tarde en $T_2$ si el beneficiario fuera compensado exactamente con la tasa justa de crecimiento presente en $T1$ para el período comprendido entre $T_1$ y $T_2$ . Más formalmente, se puede llegar a esto por cambio de medida entre el ZCB en $T_1$ y $T_2$ .
El pago es ahora no lineal en $X$ maduración en $T_2$ , por lo que se puede replicar utilizando el Fórmula Carr Madan . Intuitivamente, esto es posible porque las cápsulas determinan completamente la distribución marginal de $X$ en $T_2$ que es suficiente para fijar el precio de cualquier pago final en $T_2$ .
Para el punto 1, lo fundamental es que el pago se conozca en $T_1$ . Lo que también es crítico es que su "tasa justa" (tasa de descuento) es el LIBOR, lo que ya no es cierto en el caso de las tasas, por lo que en ese caso la replicación estática fallará.
Gracias por esto. Por favor, ¿podría explicar con un poco más de detalle por qué "las cápsulas determinan completamente la distribución marginal de $X$ en $T_2$ "?
Se puede calcular la densidad neutra de riesgo de $X$ a partir de los precios de los caplets calculando las segundas derivadas. Los precios de los caplets en todas las huelgas pueden utilizarse para determinar completamente (es decir, IMPLICAR) esta densidad. Entonces, cualquier pago en $T_2$ se puede tasar integrando la retribución utilizando esta densidad.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
