Creo que la gente está confundiendo dos conjuntos de términos ortogonales. Sin garantía/con garantía y bueno/malo no son sinónimos.
La deuda puede ser asegurado o sin garantía . Si tomo un préstamo contra un coche o una casa, normalmente está garantizado, por lo que el objeto es colateral contra el préstamo.
Deudas incobrables en términos financieros es un préstamo que no se espera recuperar. Un banco puede cancelar un préstamo o una parte del mismo como deuda incobrable si, por ejemplo, el prestatario quiebra o entra en administración. Tanto los préstamos garantizados como los no garantizados pueden considerarse créditos incobrables .
Creo que el contexto en el que se plantea la pregunta es cómo distinguir entre el préstamo sensato y el desaconsejable . Un ejemplo extremo de préstamo desaconsejable sería comprar un PC con una tarjeta de la tienda. Los ordenadores se devalúan muy rápidamente y una tarjeta de la tienda puede cobrar un 30% de TAE, por lo que pagar el mínimo cada mes significaría pagar más del doble del precio de etiqueta por un producto que ahora vale menos de la mitad de la cantidad original prestada.
Por otro lado, una hipoteca del 3% cuando se pide prestado menos del 60% del valor de una propiedad es una buena apuesta desde la perspectiva de un prestamista, y sería una buena deuda para tener (no tan buena como ninguna deuda, pero mejor que una alta TAE).