¿Cómo trata la teoría económica la automatización total de la producción que da lugar al desempleo total?

Question

A medida que avanzan la robótica y la inteligencia artificial, un posible resultado es una economía sin mano de obra, en la que el capital (medios de producción) es el factor dominante en la producción, en múltiples órdenes de magnitud. Observando el sistema actual, me parece que una progresión constante hacia la automatización total dentro de los límites de la estructura actual del mercado llevaría a una concentración cada vez mayor de la riqueza entre los que poseen el capital. (El resultado final de esto, en mi opinión, parece ser un colapso del capitalismo, en el que las curvas de oferta son verticales, las curvas de demanda son horizontales, y se cruzan cerca de 0.

Ahora se proponen soluciones, que parecen ir hacia el socialismo, en general. En esta pregunta, no busco una de estas soluciones, sino la teoría.

Mi pregunta es, parece que la teoría económica tradicional se basa en { capital, trabajo }. ¿Cómo maneja la teoría económica un escenario de trabajo cero, en el que el capital es esencialmente una caja negra que da lugar a productos?

Answer 1

Si esto ocurriera, hay tres cosas que debemos tener en cuenta.

1) ¿Se producirá la producción?

2) Sin salarios, ¿cómo van a ganar dinero los hogares?

3) ¿Cuáles serán los efectos sobre el bienestar?

$\textbf{1)}$ Para responder a la primera pregunta, si suponemos que el capital sustituyó a toda la mano de obra, estamos asumiendo que el capital y la mano de obra son sustitutos, lo que significa que la función de producción tendrá la siguiente forma: $$F(k,l)=\alpha k+\beta l$$ Esto significa que si $l=0$ , $F(k,l)$ seguirá siendo mayor que cero, por lo que la producción seguirá teniendo lugar.

$\textbf{2)}$ Para responder a la segunda pregunta, podemos fijarnos en cómo ganan dinero los hogares. Los hogares ganan dinero con los salarios y con la propiedad de una parte de las empresas (por lo que obtienen esa parte de los beneficios de la empresa). Todas las empresas son propiedad de los hogares (mediante acciones o propiedad privada). La renta típica de un hogar es la siguiente: $$Y(\frac{}{})=wl+\theta\Pi$$ Dónde $w$ es el salario, $l$ son las horas de trabajo, $\theta$ es la fracción de empresas que posee el hogar, y $Pi$ son los beneficios de esas empresas. Si $l=0$ nuestros ingresos se reducen a $Y(\frac{}{})=\theta\Pi$

Una cosa que nos viene inmediatamente a la cabeza es "sin salarios, ¿no disminuirán los ingresos de todos los hogares?". Bueno, no lo sabemos con certeza. Según la teoría económica, la razón por la que se habrá producido la automatización es porque costará menos. Lo que esto significa es que los beneficios aumentarán, por lo que $\theta\Pi$ también aumentará. Realmente depende de si $\Delta\theta\Pi$ es mayor, menor o igual que $wl$ .

$\textbf{3)}$ Los efectos sobre el bienestar son los que plantean problemas. Cuando observamos la ecuación de la renta de un hogar, podemos realizar un experimento mental: ¿Cómo cambia la fracción de la renta atribuida a cada término cuando se está en diferentes grupos de renta? En los grupos de mayor renta, la mayor parte de sus ingresos procederá de $\theta\Pi$ . Un ejemplo de ello sería el programa SharkTank. En este programa, las empresas acuden a los "tiburones" muy ricos en busca de capital y, a su vez, suelen ofrecer una parte de su empresa. Ahora bien, si pensamos en los grupos de ingresos más bajos, ¿de dónde proceden la mayoría de sus ingresos? Pues bien, la mayor parte de sus ingresos procede de los salarios, porque no pueden permitirse ahorrar dinero (y, por tanto, invertir en acciones o en empresas). Lo que sucedería como resultado de la automatización total, teóricamente veríamos crecer la desigualdad de ingresos hasta ser aún mayor de lo que es actualmente. Este es un resultado muy indeseable.