Mi novia y yo estamos barajando la idea de comprar una casa. Hemos oído los pros y los contras de las hipotecas; estás invirtiendo tu dinero en una inversión y pagas mucho más de lo previsto debido a los intereses. Pero nos gustan mucho los números. Creo que ambas opciones tienen sus ventajas, pero me gustaría encontrar el equilibrio adecuado.
A continuación he analizado tres situaciones diferentes. Donde compramos 300k casa con una hipoteca ...
- al 3,6%, 20% de entrada, a 25 años.
- al 3,6%, 80% de entrada, en 10 años, ahorrando 4000 $ al mes.
-
al 3,6%, 80% de entrada, en 10 años, ahorrando 2000 $ al mes
Home price: 300k 300k 300k Down payment: 20% 80% 80%
Loan Amount: 240k 60k 60k Loan term: 25y 10y 10y Interest rate: 3.6% 3.6% 3.6% Interest Total: 123k 11.5k 11.5k
Years Renting: 0 5y 10y Rent Cost: 0 1.5k 1.5k Rent*: 0 90k 180k
Property Tax/y: 2.7k 2.7k 2.7k P tax duration: 25y 20y 15y P tax total: 67.5k 54k 40.5k
Total payment: 491k 456k 532k Time b4 owning: 25y 15y 20y
Como puedes ver, si podemos ahorrar 4000/mes (~40% de ingresos) durante 5 años mientras alquilamos a $1500/mes, ahorraríamos unos 35k y pagaríamos nuestra casa 10 años antes. Pero si reducimos el ahorro en 2000/mes ahora acabaremos pagando más que en el primer caso, sólo que en menos tiempo. Sin embargo, no tenemos que ocuparnos del mantenimiento de la casa y otros gastos asociados durante más tiempo, y tampoco tenemos en cuenta los intereses acumulados en ese tiempo.
Intento mantener una cierta base, ya que cuanto más te sumerges, más complicadas resultan las matemáticas. Cosas que voy a ignorar: Servicios públicos, seguro de hogar/arrendatarios y mantenimiento, ya que creo que estas cosas deben presupuestarse junto con el mantenimiento personal (dental, médico, alimentos, etc.).
Tampoco iba a tener en cuenta la inflación ni las inversiones, ya que no entiendo lo suficiente las matemáticas y las primas que conllevan. Desde entonces he modificado la tabla anterior para tener en cuenta el impuesto sobre bienes inmuebles en mi zona, y compensado las diferencias en los plazos con el coste entre la finalización de la hipoteca y la columna del plazo más largo. No sé nada acerca de los beneficios fiscales o la posibilidad de hacer depósitos "a tanto alzado" en una hipoteca a largo plazo, etc., así que no sé cómo calcular eso en estas matemáticas.
Me interesa sobre todo maximizar el ahorro neto minimizando el tiempo antes de estar libre de hipotecas.
Mi pregunta es:
Para minimizar el tiempo de hipoteca y maximizar el ahorro neto, ¿en qué momento sería más beneficioso hipotecarse que alquilar?
El cálculo de los intereses se ha realizado mediante esta calculadora web .
2 votos
No sé si sus tres columnas son realmente comparables. Ni siquiera se refieren a la misma duración total, y no se incluyen los gastos que cabe esperar cuando se es propietario de una vivienda (ni siquiera los gastos fijos y previsibles, como el impuesto sobre bienes inmuebles, y mucho menos los imprevisibles, como el mantenimiento).
0 votos
@dwizum Es un buen punto, pero siendo realistas ¿tendrías una hipoteca a partir de 60k que durase 25 años? Era más por intentar hacer un ballpark de lo que intentaríamos hacer en la vida real, más que un cambio de una sola variable. ¿Qué sugieres que cambie?
0 votos
¿Ha considerado los pros y contras de comprar una casa con un no cónyuge? No sé en Canadá, pero en EE.UU. los no cónyuges tienen muy pocas protecciones si existen "acuerdos no escritos" sobre quién posee qué fracción, quién paga qué, etc. Nadie quiere pensar en esto cuando la relación va bien, pero luego te explota en la cara durante una ruptura (incluso una separación amistosa). Una larga historia de leyes de divorcio establecidas dice lo que hay que hacer en ese caso, pero no para la "convivencia".
0 votos
¿Qué factores de decisión son los más importantes para usted? Si nos lo dice, podremos darle mejores respuestas. Mi comentario se basaba en la suposición de que intentabas elegir comparando el importe del "pago total", lo cual no me parece válido por esas razones. Si quieres elegir basándote en el pago total, creo que deberías incluir el coste total de propiedad de la vivienda durante los plazos que harían equivalente cada situación.
1 votos
Además, no tienes en cuenta los impuestos, el seguro y el mantenimiento (desde cortar el césped hasta pintar la casa, reparar el tejado y sustituir el calentador de enero), que aumentan el coste de la vivienda.
0 votos
He actualizado el post. Ahora estoy incluyendo el impuesto a la propiedad (alrededor del 0,9% donde estoy basado en una calculadora en línea), y explicó un poco de por qué no estoy incluyendo algunas cosas, y lo que más me interesa. @dwizum
2 votos
Posible duplicado de En general, ¿es económicamente mejor comprar o alquilar una casa?
0 votos
Aquí hay un par de detalles diferentes del duplicado enlazado, pero sin toda una serie de datos no facilitados, esto sólo puede responderse de forma genérica, como se desprende de las respuestas hasta ahora.
0 votos
Como ya ha comentado Dwizum, por favor, iguala tus periodos. No se pueden comparar periodos de 25, 15 y 20 años. ¿Qué es eso? Años de alquiler ¿se supone que significa?
0 votos
@JanDoggen los años alquilando era compensación mientras ahorraba. Voy a estar de alquiler durante 5 o 10 años en lugar de pagar una hipoteca, por lo que estaba teniendo en cuenta el costo de alquiler en el costo de comprar una casa, similar a los intereses que de otro modo habría pagado si acaba de comprar una casa directamente.
0 votos
¿Te refieres a alquilar primero durante 5 o 10 años (ahorrando para el pago inicial) y luego comprar? Así lo he interpretado yo y entonces vuestros periodos difieren (0+25,5+10,10+10). Además no necesitarías un 80% de entrada después de 10 años de alquiler: has acumulado 480000.
0 votos
@JanDoggen Sí, alquila mientras ahorras. Y luego más allá tengo en cuenta el impuesto a la propiedad una vez que comience he hipoteca, que tiene años de alquiler + años de impuestos a la propiedad a la misma 25 year total.It también se indica que la tercera columna fue cuando el ahorro de 2000 por mes, en lugar de 4000. En ese caso, sólo ahorraría 240.000 euros. Como resultado creo que siguen siendo comparables.