¿Cuáles son las justificaciones económicas de el tamaño de la prima?

Question

¿Cuáles son las justificaciones económicas de el tamaño de la prima?

En el factor de fijación de precios de los modelos como el intertemportal capital asset pricing model (I-CAPM) o la teoría de precios de arbitraje (APT), se supone que la exposición a uno de estos factores representan la exposición a algún tipo de indeseables riesgo. En esta pregunta, estoy tratando de entender cómo interpretar la exposición al tamaño (medido por capitalización de mercado) como la exposición a algún tipo de riesgo comunes.

Esta pregunta está relacionada con esta pregunta acerca de impulso: "¿Cómo es el impulso justificado como un factor de riesgo común?"

Answer 1

Los siguientes son NO mis palabras. Encontré esto en línea. Por favor revise el artículo completo aquí:

http://www.multifactorworld.com/Lists/Posts/Post.aspx?List=3b285530-ccfa-416a-ba3b-de55213abe17&ID=59

Espero que esto ayude...

El tamaño de la Prima: por Qué Existe? Parece haber acuerdo general en que el tamaño de la prima es una recompensa por soportar el riesgo de que las empresas pequeñas pueden hacer mal en mal entornos económicos. Por ejemplo, en comparación con las grandes empresas pequeñas empresas pueden no ser capaces de acceder fácilmente a un crédito en este tipo de entornos. La bancarrota es un riesgo típicamente un riesgo mayor para las empresas más pequeñas en el duro entorno económico y en general. También podría ser que alguna porción del tamaño de la prima es una recompensa por soportar el riesgo de liquidez de las poblaciones de pequeño en comparación con las grandes poblaciones.

Answer 2

Razones por las que las empresas más pequeñas pueden hacer más mal, condicional en la misma idiosincrasia de choque:

• Más pequeño significa más centrado en un producto, incapaz de diversificar los riesgos
• Más pequeño significa menos capital para su utilización como garantía
• Y por lo tanto más difícil de obtener los fondos cuando sea necesario
• Más pequeñas normalmente también los medios más jóvenes (menos controlado), que puede significar menos experiencia en tratar con la crisis, pero también una menor confianza de los bancos