Digamos que tengo dos GBMs correlacionados:
$$dA_t = A_t \sigma^A dW^A_t$$ $$dR_t = R_t \sigma^R dW^R_t$$ $$dW^R_t dW^A_t = \rho dt$$
Estoy tratando de fijar el precio de un derivado que se paga en el momento $T$ es:
$$\text{Payoff}_T = (A_TR_T - A_T \lambda)^+ $$
Mi idea era aplicar el método de Margrabe fórmula pero para ello necesito formular los dos procesos $X_t = A_t R_t$ y $Y_t = \lambda A_t$ como GBM para encontrar sus respectivas volatilidades y su correlación.
La primera es bastante trivial:
$$dY_t = d(\lambda A_t) = \lambda dA_t + \frac{1}{2} 0 = \lambda A_t \sigma^A dW^A_t = dY_t \sigma^A dW^A_t$$
que es claramente un GBM y $\sigma_Y = \sigma^A$ .
Pero estoy luchando por expresar la segunda, lo que se me ocurrió hasta ahora es:
$$ \begin{align} d(A_t R_t) & = & A_t dR_t + R_t dA_t + dA_tdR_t \\ & = & A_t R_t \sigma^R dW^R_t + A_t R_t \sigma^A dW^A_t + A_t R_t \sigma^R \sigma^A \underbrace{dW^A_t dW^R_t}_{\rho dt} \\ & = & A_t R_t \left[ \sigma^R dW^R_t + \sigma^A dW^A_t + \sigma^R \sigma^A \rho dt \right] \end{align}$$
Pero aquí es donde estoy atascado, no puedo averiguar cómo expresar esto como un GBM "simple" ya que es claramente multivariable... ¿Me estoy perdiendo algo?
¿Hay alguna forma de seguir utilizando la fórmula de Margrabe para fijar el precio de mi opción?
1 votos
Como $(A_TR_T - A_T \lambda)^+ = A_T(R_T - \lambda)^+$ puede utilizar $A_T$ como el numerario, y luego el precio utilizando la fórmula de Black.
1 votos
No tengo experiencia con los enfoques que utilizan numeraires. ¿Significa esto que uno de los precios $(R_T-\lambda)^+$ y ¿con qué precisión puedo utilizar el numerario? ¡Esto suena realmente interesante!
1 votos
@Richard está de acuerdo voy a pedir otro pregunta sobre esto.