Esta pregunta se hace en un momento en el que el bote de la Powerball está en un nivel récord y en las noticias.
Los juegos con grandes botes anuncian su bote en términos de la cantidad que se pagaría en total si el ganador eligiera una opción de renta vitalicia. Si el ganador elige una opción de pago a tanto alzado, la cantidad solía ser aproximadamente la mitad del bote anunciado, pero ahora parece estar más cerca del bote anunciado (por ejemplo, el ad es ahora $1.3B / $ 806 millones de euros en efectivo). ¿Existe una relación matemática predecible entre estas dos cifras? Si es así, ¿cuál es?
Si la misma respuesta se aplica a otros juegos con grandes botes, no dude en indicarlo en su respuesta.
Además, soy consciente de que ambas cifras son estimaciones y que el valor real depende del volumen de venta de entradas, pero ambas se publican y es probable que estén relacionadas por alguna fórmula.
2 votos
Voto por cerrar esta pregunta como off-topic porque las preguntas sobre juegos de azar o apuestas son off-topic. Por favor, remítase al centro de ayuda .
2 votos
Creo que se trata más bien de una pregunta sobre las rentas vitalicias en comparación con las opciones de efectivo de valor actual.
1 votos
Además, las preguntas sobre este juego son on-topic en la sección "Everyday Money" de TIME. .
0 votos
He publicado en meta sobre esto: meta.money.stackexchange.com/questions/2227/
0 votos
Es frustrante que money.stackexchange.com/questions/57931/ es on-topic mientras que ésta, un paso necesario para averiguar la respuesta a la otra, se cierra como off-topic. Espero que alguien publique (en la metapregunta) una mejor explicación de por qué.
0 votos
Siempre me ha fascinado saber, si, tomaste la tonta anualidad pero luego vendió esa anualidad por una suma global, ¿podría obtener un trato mejor que la suma global que ofrece la agencia gubernamental que gestiona la lotería?