¿Cómo se crea el dinero?

Question

Esto puede parecer una pregunta muy simple, pero realmente me preocupa a escala macro. El dinero tiene que salir de algún sitio. Alguien puede poner en marcha un negocio que crea cosas o toma cosas de la Tierra. Se podría decir que esto es "crear" dinero, pero yo sostengo que no lo es, o me estoy perdiendo algo.

Así es como yo lo veo. Para que esa empresa funcione, tiene que obtener beneficios, lo que significa que tiene que recibir más dinero del que da. Así funcionan todas las empresas. Al final, lógicamente, ese dinero se concentra en unas pocas personas. Si este es el caso, en el nivel más amplio, ¿cómo es que el nivel de vida aumenta? ¿No es inevitable que los ricos se hagan más ricos y los pobres más pobres, concentrándose el dinero en cada vez menos personas a lo largo del tiempo? Y si es así, ¿no acabará por desmoronarse el capitalismo, con un número cada vez menor de personas capaces de adquirir bienes? Si no es así, ¿cómo se corrige esto? ¿Existe una forma de que los ricos se hagan más ricos y los pobres también (lo que significa que el dinero sale mágicamente de la nada)? (El poder adquisitivo de los pobres se reduce a medida que disminuye la cantidad de dinero que poseen; lo contrario ocurre con los ricos) (Pobres = poseen poco volumen monetario; ricos = gran volumen monetario)

También tengo una pregunta similar con los déficits comerciales. ¿Cómo es que Estados Unidos puede seguir creciendo, a pesar de enviar más dinero al exterior del que recibe? Quizá la respuesta a esta pregunta resuelva la anterior.

Answer 1

Re: "Se podría decir que esto es "crear" dinero" - no se podría. Esto sería confundir dinero y riqueza. La riqueza puede crearse sin que se cree dinero nuevo; de hecho, la riqueza se creó antes de que existiera el dinero. A la inversa, se puede crear dinero sin crear riqueza. Por lo tanto, son cosas totalmente distintas. Una burda analogía: la riqueza es al dinero como las manzanas a los números. Se pueden contar las manzanas con números, pero el cultivo de nuevas manzanas no crea nuevos números.

Con respecto a "Al final, lógicamente, este dinero se concentra en unas pocas personas". - no es cierto. La gente no gana dinero para acumular grandes montones y pasarse el día contándolo. En cambio, lo utilizan para comprar cosas, lo que significa que el dinero circula por el resto de la economía.

Con respecto a "¿Cómo es que Estados Unidos puede seguir creciendo, a pesar de enviar más dinero al exterior del que ingresa?"... no envía más dinero del que ingresa (al menos no en gran medida). Los extranjeros no acumulan grandes montones de dólares que han ganado vendiendo cosas de los estadounidenses, sino que utilizan sus dólares para comprar activos estadounidenses, como los bonos del Estado.

Con respecto a cómo se crea el dinero, tenga en cuenta que se trata de un área controvertida y que existe una gran cantidad de información errónea sobre este tema. El mejor documento que conozco sobre el tema de la creación de dinero es éste publicado en el boletín trimestral del Banco de Inglaterra en 2014.

Answer 2

El título de esta pregunta actualmente es "¿Cómo se crea el dinero?". Esta pregunta no parece reflejar la intención de la misma, creo que debería ser "¿Cómo se crean los beneficios?" "Dinero" tiene un significado técnico en economía, y el uso en la pregunta no refleja ese significado técnico. (Hay otras preguntas sobre la banca y la creación de reservas en este sitio que analizan cómo se crea el dinero).

En una economía monetaria, existe una identidad contable (ecuación de beneficios de Kalecki, de Michal Kalecki) que dice

Beneficios brutos netos de impuestos = (Inversión bruta) + (Excedente de exportación) + (Déficit presupuestario público) - (Ahorro de los trabajadores) + (Consumo capitalista).

(Tomado de "Profits: The Views of Jerome Levy and Michal Kalecki", de S. Jay Levy, Enlace a la página web del Instituto Levy .)

La identidad contable está simplificada en relación con la contabilidad nacional completa, y puede reordenarse de varias maneras. Es importante destacar que una identidad contable es una afirmación verdadera por definición, no se basa en un modelo que refleja supuestos que pueden o no reflejar la realidad.

En circunstancias normales, la economía crece en términos nominales, y a esta ecuación contribuyen en gran medida la inversión bruta y el déficit presupuestario. Los países con crecimiento impulsado por las exportaciones, como China en la actualidad, obtienen grandes contribuciones de un superávit comercial.

Sus preguntas:

Para que esa empresa funcione, tiene que obtener beneficios, lo que significa que tienen que tomar más dinero del que dan.

Como se ha visto anteriormente, los beneficios agregados están impulsados por diversas fuentes de entrada de dinero en el sector empresarial que no son gastos. Es importante destacar que la inversión bruta es una salida de dinero que no se traduce directamente en un gasto. (La depreciación viene con un retraso.) Por lo tanto, las empresas pueden obtener beneficios sin necesidad de que otras tengan pérdidas.

Al final, lógicamente, este dinero se concentra en unas pocas personas. Si este es el caso, en el nivel más amplio, ¿cómo es que el nivel de vida de vida aumenten?

La inversión y las nuevas habilidades (tecnología) permiten una mayor producción, que es lo que hace que el nivel de vida aumente.

¿No es inevitable que los ricos se hagan más ricos y los pobres más pobres, con el tiempo el dinero se concentra en un número cada vez menor de personas? Y si ese es el caso, ¿no se desmoronará el capitalismo, con con un número cada vez menor de personas que puedan comprar bienes? Si no es así, ¿cómo se se corrige esto?

Este fue un argumento de "El Capital" de Thomas Piketty. No puedo pretender responder aquí a ese debate.

Sin embargo, el proceso no es inevitable. La década de 1920 fue un periodo de aumento de la desigualdad en Estados Unidos (y en otros lugares), pero eso se invirtió en la década de 1950. La desigualdad es una cuestión de economía política.

Answer 3

Entiendo tu dilema. Intentaré resolverlo simplemente con un ejemplo. Doy clases particulares todos los días a un precio de 25 dólares por hora. Después de la clase, tanto yo como mi alumno estamos mejor que antes. Esto se debe a que, desde mi punto de vista, los 25 dólares valen más que la hora que utilicé y, desde el punto de vista de mi alumno, los conocimientos adquiridos en mi hora valen más que sus 25 dólares (de lo contrario, no programaría más clases). Ambos salimos ganando y mejor que antes. Él sale ganando por la cantidad (valor de los conocimientos-25 dólares) y yo salgo ganando por la cantidad (25 dólares-valor de mi hora gastada en otro sitio). La economía en su conjunto está mejor por la cantidad (valor de los conocimientos adquiridos-valor de mi hora invertida en otro lugar) (este valor es obviamente positivo o la transacción no habría tenido lugar). En resumen, se ha creado valor. Fíjese también en que la cantidad de dólares en la economía no cambió (25 dólares sólo cambiaron de manos), y la economía no es mejor por alguna cantidad de papel moneda sino que compra valor en otras formas.

Date cuenta de que para que un productor obtenga un determinado beneficio, algún consumidor, en algún lugar, debe haber obtenido también un determinado beneficio. (Estos son los principios del excedente del consumidor y del productor y uno no puede existir sin el otro).

Ahora, donde creo que te has equivocado es en tus pensamientos sobre el papel moneda. Digamos que, en lugar de eso, hago 10000 coches de hierro que he extraído y procesado en acero. Además, 10000 personas también hacen 1 de varios artículos de la misma manera (televisores, radios, teléfonos móviles, etc ...). Yo intercambiaré cada coche con cada persona para adquirir cada bien. Al final, cada uno de nosotros está mejor porque cambiaron su artículo por uno de mis coches (que consideraron más valioso que su artículo) y yo hice lo mismo pero en sentido contrario. Evidentemente, estaremos de acuerdo en que yo me he enriquecido mucho más y mi nivel de vida será mucho mejor que si sólo tuviera 10000 coches (o incluso nada si no produjera nada), pero la cuestión aquí es que el pobre hombre que sólo construyó una única radio también está mejor por la cantidad (Su valoración del coche-su valoración del tiempo que pasó construyendo la radio) Todos nos hemos enriquecido y nadie se ha empobrecido.

Ahora la generalización:

Para que Steve Jobs ganara 1 000 000 000 de dólares, 1 00 000 personas tuvieron que adquirir iPads. Y todo el mundo es mejor gracias a ello.

En resumen, en un mercado libre sin más que el capitalismo, no puede existir el "acaparamiento de la riqueza" porque, como he dicho en repetidas ocasiones, para que los ricos sean más ricos, los pobres también tienen que serlo.

Answer 4

Dinero es creado de la nada.

Casi todos los países del mundo han implantado sistema bancario de reservas fraccionarias. Esto significa que un banco sólo necesita mantener una fracción del dinero que presta.

Ejemplo: Si depositas 100 dólares en tu banco, el banco puede prestar tus 100 dólares x 10 veces (10% de encaje), creando así 900 dólares de la nada .

Este sistema es absolutamente genial: Cuando haya demanda de dinero, se creará dinero. Cuando se crea riqueza se crea dinero.

Ejemplo: Si construyes una casa con tus propias manos, crearás riqueza. Ahora un banco estaría dispuesto a concederte un préstamo utilizando tu casa como depósito de seguridad.

Mark Zuckerberg no tomó su dinero de otras personas. Creó una nueva tecnología y así creó una demanda de dinero y se creó dinero. Un sistema muy inteligente si me preguntas.

Los ricos son cada vez más ricos porque tener dinero genera dinero a través de intereses e inversiones.

Ser pobre es caro. Tendrás que pagar los intereses de tu hipoteca, de tu deuda estudiantil, de tu coche, etc.