En una de las respuestas a este pregunta, se mencionó que la principal causa de bancarrota en EE.UU. está relacionada con los gastos de salud, y esta es una razón para mantener un fondo de emergencia.
Dado que la mayoría de los consejos que he visto están dirigidos a personas de EE.UU., esto me hace pensar en la importancia real de un fondo de emergencia cuando no se tienen en cuenta los gastos sanitarios (es decir, si uno vive en un país en el que estas cosas se pagan colectivamente; la asistencia sanitaria no depende de su empleador, etc.).
Sería especialmente interesante si alguien tiene buenas estadísticas sobre, por ejemplo, la probabilidad de que se produzca una emergencia que requiera $x al año tanto en los EE.UU., como en economías como el Reino Unido o Canadá. Me doy cuenta de que la definición de "emergencia" es algo subjetivo, pero si la pregunta ha sido respondida con alguna definición razonable, sería un gran punto de partida.
Edit: Para que quede claro, no estoy preguntando si uno sigue necesitando un fondo de emergencia o no. No me cuesta imaginar situaciones en las que se pueda necesitar uno. Lo que quiero saber es cómo cambian los riesgos de las grandes crisis financieras, para poder tomar una decisión informada sobre el tamaño del fondo necesario. He formulado la pregunta de forma general, porque es probable que mi tolerancia al riesgo sea diferente a la de otras personas. Así, una respuesta general que cuantifique los riesgos implicados permitiría a cualquier persona evaluarlos individualmente.