Supongamos que hay dos acciones $S_1$ con precio $p_1(t)$ y $S_2$ con precio $p_2(t)$ donde $t$ indica la hora. Supongamos, que existe una derivada hipotética $D$ que es tal que, el precio de $D$ a la vez $t$ viene dado por $p_1(t)/p_2(t)$ .
¿Es posible encontrar una estrategia de cobertura dinámica que utilice acciones y bonos para construir este derivado?
En caso afirmativo, ¿cómo?
Supongamos que $S_1(t)$ y $S_2(t)$ son los procesos de precios de sus 2 valores y que siguen un Movimiento Browniano Geométrico (GBM):
$$\forall \, i \in \{1,2\}, dS_i(t) =\mu_iS_i(t)dt + \sigma_iS_i(t)dW_i(t)$$
Suponemos que ambos valores tienen una correlación instantánea de $\rho$ :
$$dW_1(t)dW_2(t)=\rho dt$$
También $V(t)$ ser el valor o precio (justo) de un derivado que depende de los precios $S_1(t)$ y $S_2(t)$ a la vez $t$ . Construimos una cartera autofinanciada compuesta por $w_0(t)$ contratos de derivados, $w_1(t)$ acciones $1$ y $w_2(t)$ acciones $2$ . Su valor en $t$ , $\Pi(t)$ viene dado por:
$$\Pi(t) = w_0(t)V(t)+w_1(t)S_1(t)+w_2(t)S_2(t)$$
El valor de la cartera, al autofinanciarse, evoluciona en función de:
$$ d\Pi(t) = w_0(t)dV(t) + w_1(t)dS_1(t) + w_2(t)dS_2(t) $$
Entonces tenemos $-$ tiempo de caída:
$$dV = \frac{\partial V}{\partial t}dt + \frac{\partial V}{\partial S_1}dS_1 + \frac{\partial V}{\partial S_2}dS_2 + \frac{1}{2}\frac{\partial^2 V}{\partial S_1^2}dS_1^2 + \frac{1}{2}\frac{\partial^2 V}{\partial S_2^2}dS_2^2 + \frac{\partial^2 V}{\partial S_1 \partial S_2}dS_1dS_2$$
En la ecuación diferencial anterior, multiplicada de nuevo por el peso $w_0(t)$ el elemento aleatorio es:
$$ \frac{\partial V}{\partial S_1}w_0\sigma_1S_1dW_1 + \frac{\partial V}{\partial S_2}w_0\sigma_2S_2dW_2 $$
Ahora, en $w_1(t)S_1(t)+w_2(t)S_2(t)$ el elemento aleatorio es:
$$ w_1\sigma_1S_1dW_1 + w_2\sigma_2S_2dW_2 $$
Estamos cubriendo el derivado $V(t)$ por lo que nuestra cartera debe ser sin riesgo y ganar el tipo sin riesgo :
$$ \begin{align} w_0(t) & = \frac{\Pi(t)}{V(t)-S_1(t)\frac{\partial V}{\partial S_1}-S_2(t)\frac{\partial V}{\partial S_2}} \\[12pt] w_1(t) &= -w_0(t)\frac{\partial V}{\partial S_1} \\[12pt] w_2(t) &= -w_0(t)\frac{\partial V}{\partial S_2} \end{align} $$
$$d\Pi(t) = r\Pi(t) dt$$
La expresión final de la cartera de cobertura es:
$$ \begin{align} w_0(t) & = \frac{B(t)}{V(t)-S_1(t)\frac{\partial V}{\partial S_1}-S_2(t)\frac{\partial V}{\partial S_2}} \\[12pt] w_1(t) &= -w_0(t)\frac{\partial V}{\partial S_1} \\[12pt] w_2(t) &= -w_0(t)\frac{\partial V}{\partial S_2} \end{align} $$
Ahora, en el caso particular de su derivada y interpretación estricta tu pregunta original:
" [...] precio de [el derivado] $D$ a la vez $t$ viene dado por $\frac{S_1(t)}{S_2(t)}$ . "
El precio viene dado entonces por:
$$ V(t) = \frac{S_1(t)}{S_2(t)}$$
Tenemos $\partial V/\partial S_1 = 1/S_2 = V/S_1$ y $\partial V/\partial S_2 = -S_1/S_2^2 = -V/S_2$ de ahí la estrategia de cobertura sería ser:
$$ \begin{align} w_0(t) &= \frac{B(t)}{V(t)} \\[12pt] w_1(t) &= -\frac{B(t)}{V(t)}\frac{\partial V}{\partial S_1} = -w_0(t)\frac{\partial V}{\partial S_1} \\[12pt] w_2(t) &= -\frac{B(t)}{V(t)}\frac{\partial V}{\partial S_2} = -w_0(t)\frac{\partial V}{\partial S_2} \end{align} $$
Sin embargo, no estoy seguro de que plantear el precio $V(t)$ es el enfoque correcto el precio del derivado a $t$ debe derivarse de su función de pago y de la PDE resultante de la condición de rentabilidad sin riesgo. Tras unos pocos pasos, obtendríamos la siguiente PDE $-$ tiempo de caída:
$$ \begin{align} rV & = \frac{\partial V}{dt} + \frac{\partial V}{\partial S_1}rS_1 + \frac{1}{2}\frac{\partial^2V}{\partial S_1^2}\sigma_1^2S_1^2 + \frac{\partial V}{\partial S_2}rS_2 + \frac{1}{2}\frac{\partial^2V}{\partial S_2^2}\sigma_2^2S_2^2 + \frac{\partial^2V}{\partial S_1 \partial S_2}\sigma_1\sigma_2S_1S_2\rho \\[12pt] & = \frac{\partial V}{dt} + rw_1S_1 + \frac{1}{2}\frac{\partial^2V}{\partial S_1^2}\sigma_1^2S_1^2 + rw_2S_2 + \frac{1}{2}\frac{\partial^2V}{\partial S_2^2}\sigma_2^2S_2^2 + \frac{\partial^2V}{\partial S_1 \partial S_2}\sigma_1\sigma_2S_1S_2\rho \end{align}$$
Resolviéndolo se obtendría el valor de $V(t)$ . Tenga en cuenta que el peso $w_0$ no aparece en la EDP anterior porque los tres pesos $w_0$ , $w_1$ y $w_2$ puede escribirse en función de $w_0$ de ahí el término $w_0$ acaba cancelándose.
En este caso concreto, sustituyendo las derivadas por su expresión específica $-$ que podemos deducir del hecho de que $V(t) = S_1(t)/S_2(t)$ $-$ obtenemos:
$$ \begin {align} & \: rV = 0 + rV + 0 - rV + \sigma_2^2V - \sigma_1\sigma_2\rho V \\[12pt] \Leftrightarrow & \: r = \sigma_2^2 - \sigma_1\sigma_2\rho \end{align}$$
Por lo tanto, estaríamos imponiendo una restricción a " mercado ". La forma correcta de proceder sería derivar una expresión para $V(t)$ dada la EDP anterior.
Supongamos que su derivada tiene la siguiente función de pago:
$$ V_T=V(T)=\frac{S_1(T)}{S_2(T)} $$
Pasando a las herramientas de fijación de precios martingala, sabemos que:
$$ \forall \, t \in [0,T], V_t = \mathbb{E}^{\mathbb{Q}}\left[e^{-r(T-t)}\frac{S_1(T)}{S_2(T)}|\mathcal{F}_t\right] $$
Où $\mathbb{Q}$ es la medida neutral de riesgo. Definamos ahora $X_t = X(t) = S_1(t)/S_2(t)$ . Aplicando el lema de Ito $-$ y el tiempo de caída:
$$ \begin{align} dX_t = \frac{dS_1}{S_2} - \frac{S_1dS_2}{S_2^2} + \frac{S_1dS_2^2}{S_2^3} - \frac{dS_1dS_2}{S_2^2} \\[12pt] \Leftrightarrow \frac{dX_t}{X_t} = \left(\mu_1-\mu_2-\sigma_1\sigma_2\rho+\sigma_2^2\right)dt +\sigma_1dW_1^{\mathbb{Q}} + \sigma_2dW_2^{\mathbb{Q}} \end{align} $$
Bajo la medida de riesgo neutral, $\mu_1=\mu_2=r$ . Dejar $W_i(t) = W_i^{\mathbb{Q}}(t)$ , después de unos pasos obtenemos:
$$ \begin{align} X_T = X_te^{(\sigma_2^2-\sigma_1^2-4\sigma_1\sigma_2\rho)\frac{T-t}{2}+\sigma_1W_1(T-t)+\sigma_2W_2(T-t)} \end{align} $$
Aplicando el lema de Ito a $W_1(t)W_2(t)$ y usando la propiedad martingala de la integral de Ito, obtenemos:
$$ \mathbb{Cov}[W_1(T-t),W_2(T-t)] = \rho (T-t)$$
Ahora, déjalo:
$$ \begin{align} & Z(t) = (\sigma_2^2-\sigma_1^2-4\sigma_1\sigma_2\rho)\frac{t}{2}+\sigma_1W_1(t)+\sigma_2W_2(t) \\[6pt] & \mathbb{E}[Z(t)] = (\sigma_2^2-\sigma_1^2-4\sigma_1\sigma_2\rho)\frac{t}{2} \\[6pt] & \mathbb{V}[Z(t)] = \sigma_1^2t + \sigma_2^2t+2\sigma_1\sigma_2\rho t \end{align} $$
Obtenemos:
$$ \mathbb{E}[X_T|\mathcal{F}_t] = X_te^{\sigma_2^2(T-t)-\sigma_1\sigma_2\rho (T-t)} $$
Por lo tanto
$$ \forall \, t \in [0,T], V_t = \frac{S_1(t)}{S_2(t)}e^{(\sigma_2^2-\sigma_1\sigma_2\rho-r)(T-t)} $$
Hemos vuelto a la restricción de los parámetros de mercado derivada de la sección " Su pregunta ":
$$ r = \sigma_2^2 - \sigma_1\sigma_2\rho \quad \Rightarrow \quad V_t = \frac{S_1(t)}{S_2(t)}$$
La estrategia de cobertura sería entonces:
$$ \begin{align} & w_0(t) = \frac{S_2(t)}{S_1(t)}e^{(\sigma_1\sigma_2\rho-\sigma_2^2)(T-t)+rT} \\[12pt] & w_1(t) = -\frac{e^{rt}}{S_1(t)} \\[12pt] & w_2(t) = \frac{e^{rt}}{S_2(t)} \end{align} $$
Puede comprobarlo fácilmente $w_0(t)V(t)+w_1(t)S_1(t)+w_2(t)S_2(t) = B(t)$ .
Por fin podemos comprobarlo:
$$ \begin{align} & \frac{\partial V}{dt} = -(\sigma_2^2-\sigma_1\sigma_2\rho-r)V \\[12pt] & \frac{\partial V}{\partial S_1}rS_1 = rV \\[12pt] & \frac{1}{2}\frac{\partial^2V}{\partial S_1^2}\sigma_1^2S_1^2 = 0 \\[12pt] & \frac{\partial V}{\partial S_2}rS_2 = -rV \\[12pt] & \frac{1}{2}\frac{\partial^2V}{\partial S_2^2}\sigma_2^2S_2^2 = \sigma_2^2V \\[12pt] & \frac{\partial^2V}{\partial S_1 \partial S_2}\sigma_1\sigma_2S_1S_2\rho = -\sigma_1\sigma_2\rho V \end{align} $$
Los términos se cancelan y nos queda la siguiente ecuación de identidad:
$$ rV = rV $$
Por lo tanto $V(t)$ tal y como se ha derivado anteriormente, es una solución a la EDP de fijación de precios.
Otras referencias relevantes de Wikipedia y del usuario @Gordon sobre la derivación de la estrategia de cobertura y la EDP de fijación de precios para un derivado $V(t)$ :
Ecuación de Black-Scholes (Wikipedia)
Diferencial Black Scholes (Stack Exchange Finanzas cuantitativas)
Derivación del problema BS PDE mediante cobertura Delta (Stack Exchange Finanzas cuantitativas)
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¿Podría aclarar si en "[...] precio de $D$ a la vez $t$ viene dado por $p_1(t)/p_2(t)$ " se refiere al precio o al pago ?
1 votos
Gracias por señalarlo, Daneel. Tengo en mente el precio (y no el beneficio o el pago) de D en el momento t. He editado la pregunta, para hacerla más nítida.