Piratería/Intercambio de archivos - ¿Por qué las canciones, las películas o los libros electrónicos no se dan gratis (+ anuncios) como la televisión?

Question

Actualización : He gastado 750 puntos de reputación por recompensas en esta pregunta de hace 6 años, y parece que SOLO AHORA esta pregunta podría estar cerrada. LOL. esto debe ser un enorme libro guinness de los récords de stackex: la mayor duración del post o la mayor cantidad de puntos de reputación gastados para recompensas (o ambos) en una pregunta que se supone que está cerrada antes de que la pregunta esté realmente cerrada.

---

1. Pregunta : ¿Por qué las canciones, las películas o los libros electrónicos no se dan gratis (+ anuncios) como la televisión?

• i. Subpregunta : Cada minuto, la gente piratea y eso no se puede parar. Si la gente ve 0,99 por una canción en iTunes y 0,00 por una canción en un sitio de torrents, no veo nada que impida a la mayoría de la gente ir a ese sitio de torrents del mismo modo que no veo nada que les impida ir a una biblioteca o pedir a un amigo que pedir prestado un libro en lugar de comprarlo en Borders o grabando una canción de la radio . En particular, hay betamax. Se pensaba que era ilegal hasta este caso o algo así.

• (De todos modos, se trata de la legalidad, no del beneficio/pérdida económica. También el betamax es más bien es o positivo en lugar de debería o normativo Supongo que sí).

• Entonces, ¿por qué las empresas, como la RIAA o la MPAA, no publican sus canciones, películas o libros electrónicos de forma gratuita pero ponen en anuncios ¿algo así como se hacía/se hace con la televisión por cable? En mi opinión, las empresas incurren en un enorme coste de oportunidad

  eg ' JK Rowling ha perdido millones de dólares porque se negó a que Harry Potter saliera en forma de libro electrónico. Noticia: se pueden conseguir ebooks de todos los libros de Potter en sitios piratas. Ella no atendió a sus fans, así que sus fans se atendieron a sí mismos. '.

• ii. Subpregunta : Lo que supongo es que piensan que realmente pueden detener la piratería con cosas como el DRM o asustar a la gente haciéndoles creer que serán atrapados aunque tal es poco probable para seguir haciendo dinero en iTunes, Netflix o lo que sea.

• Sin embargo, he leído que en un documental El presidente y director general de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA), Glickman, "admite que nunca se acabará con la piratería, pero afirma que tratarán de hacerla lo más difícil y tediosa posible".

• Así que él ADMITE que la piratería no puede ser detenida, lo que hace que mi adivinar mal . Entonces, ¿la RIAA y la MPAA son realmente irracional ?

---

2. Pregunta : ¿Cuáles son algunas conceptos o teorías económicas que implica el intercambio de archivos/la piratería, además del coste de oportunidad y el problema del "free rider"?

---

Notas :

1. Esto también puede ampliar a juegos, aplicaciones, etc.

2. Para aclarar, no quiero preguntar por qué las canciones, las películas y los libros electrónicos no se dan SOLO gratis. Deberían seguir dándose de pago ya que seguirá habiendo demanda. Si la gente quiere comprar CDs, DVDs o ebooks, asistir a conciertos o ir al cine antes de que las canciones, las películas y los ebooks se dieran gratis, probablemente no querrán hacer menos si alguna vez las canciones, las películas y los ebooks se dieran gratis, creo que porque parece que si a la gente le gusta la experiencia del cine o del concierto, no tiene acceso a Internet o le gusta oler los libros, seguirá comprando tanto.

3. Mi pregunta no es "¿Por qué la gente va a Netflix en vez de a Torrent?", una pregunta enfocada a los consumidores dado la ley y las decisiones de las empresas. Mi pregunta es, en cambio, "¿Por qué no se dan gratis las canciones, las películas o los libros electrónicos?", una pregunta enfocada en la ley y las decisiones de las empresas dadas, bueno:

   El pirata Coelho "Compartir es parte de la condición humana". Una persona que no comparte no sólo es egoísta, sino que está amargada y sola'.

4. Por cierto, acabo de descubrir escasez artificial .

---

Editar En cuanto a mi placa, ¡gracias a todos por los votos positivos! Esto es tan raro que esto tiene sólo 3 downvotes. El objetivo de este artículo es que los usuarios de la página web sepan que el usuario ha sido eliminado de la misma. Recientemente recibí un montón de notificaciones de "usuario eliminado", así que tal vez eso sea relevante.

Answer 1

Se llama Conflicto entre director y agente .

La RIAA/MPAA actúan como agentes en nombre de las personas que realmente producen contenidos (y, en consecuencia, valor para el consumidor final).

Para mantener la relevancia para sus mandantes, la RIAA/MPAA debe señalar el valor para ellos (es decir, afirmar en voz alta y repetidamente que hacen algo bueno para ellos [independientemente de la validez de esa afirmación]).

En primer lugar, este señalización es un ejemplo demostrable del problema principal-agente, en el sentido de que desvía los recursos de la promoción real de los intereses de los principales, pero más aún en el sentido de que crea una incentivo perverso para que los grupos de presión luchen incendios imaginarios .

Se cree que el impacto de la piratería en la economía en general es casi nulo Así que las leyes de propiedad intelectual son, en efecto, sólo búsqueda de rentas $^{[2]}$ de todos modos.

Si ese tipo particular de búsqueda de rentas es o no siempre una sangría para la economía en general (ya que distorsiona los mercados que producen pérdida de peso muerto por encima de la externalidades corregido) está en discusión, aunque es se sabe que es posible (en la medida en que la existencia de un impuesto óptimo [o una distorsión del mercado inducida por el gobierno] es necesariamente una prueba de la existencia de un impuesto excesivo).

Answer 2

La respuesta sencilla es que no creen que vayan a ganar tanto dinero.

En muchos países la descarga ilegal de música o películas es cada vez más difícil. La industria discográfica lo ha conseguido convenciendo a los gobiernos de que den instrucciones a los proveedores de servicios de Internet para que bloqueen completamente los sitios de torrents, los sitios proxy de torrents y los sitios que enumeran los sitios proxy para que nadie pueda acceder a ellos.

Además, mucha gente que se descarga legalmente música/películas lo hace más por la comodidad a pesar de la desventaja económica. Si tienes un iphone o un ipad, por ejemplo, es mucho más sencillo descargar lo que quieres de itunes o suscribirte a netflix que encontrar la forma de conseguirlo ilegalmente.

Por último, su ejemplo de las compañías de cable también parece un poco extraño, ya que siempre se paga una cuota de suscripción, además de tener que ver los anuncios.

Answer 3

En primer lugar, hay servicios así en Spotify, e incluso en la radio y la televisión, pero parece que te refieres a la descarga del material con anuncios.

Eso causa un problema. Los ingresos por publicidad se basan en dar muchos anuncios a mucha gente. Cada vez que escuchas una canción, el proveedor tiene que ser capaz de ofrecer un nuevo anuncio. Si te descargas una canción o un libro con anuncios, esos anuncios son fijos. Así que puedes escucharlo 100 veces, pero ningún anunciante pagará 100 veces más porque no es valioso dar el mismo anuncio a la misma persona muchas veces.

En segundo lugar se necesitaría algún tipo de seguridad añadida en los archivos para dificultar la eliminación sencilla de los anuncios. De todos modos, eso es tan difícil y caro como el DRM.

El tercer problema es que los anuncios son molestos. Creo que para mucha gente un anuncio sería más incentivo para piratear que un pequeño coste. Los primeros DRM de música acabaron fracasando (en parte) porque motivaban la piratería en sí mismos. Xkcd tenía un bonito cómic sobre esa idea.

Y eso nos lleva al cuarto punto. Gran parte de la economía trata de equilibrios y expectativas a largo plazo. En realidad, todo lleva su tiempo y los grandes cambios audaces son aún más difíciles de iniciar. Al principio, la música estaba protegida por DRM, pero al final se dieron cuenta de que la mayoría de la gente pagaría 99c para evitar las molestias de la piratería, pero piratearía para evitar el DRM. Es posible que haya un editor de libros que esté trabajando en una biblioteca de eReader con soporte publicitario, pero llevará tiempo.

Para poner en contexto el precio de una canción:

El salario medio por hora en Estados Unidos es de 17,09 dólares. 1 la duración media de las 100 mejores canciones de iTunes es de 223 segundos 2 . Así que el 50% de los trabajadores estadounidenses ganan 1,06 dólares en el tiempo que tardan en tocar una canción.

Answer 4

¿No es más bien una cuestión de precios a un nivel en el que la mayoría de la gente considera que vale la pena pagar para evitar las molestias (y los posibles problemas legales) de la piratería?

Por ejemplo, los singles musicales: cuando yo era adolescente (a finales de los 90), un CD single costaba 3,99 libras en el Reino Unido. Cuando se pudo descargar gratuitamente las canciones que alguien había copiado y subido, mucha gente empezó a hacerlo. Cuando apareció iTunes y se podía comprar legítimamente la misma canción por 0,99 libras (más tarde 0,79 libras, creo; puede que haya vuelto a subir), no tuve inconveniente en pagar esa cantidad, y gestionar una biblioteca de iTunes era en general más fácil que los archivos mp3 aleatorios en mi disco duro.

Hoy en día uso Spotify, y 9,99 libras al mes me parecen razonables teniendo en cuenta que transmito música durante más de 6 horas al día en el trabajo. Pero tengo entendido que la industria se está movilizando contra Spotify porque no está recibiendo suficientes derechos de autor (boo hoo).

El problema que tengo hoy en día es que todavía no se ha producido la misma corrección de precios para las películas y los libros electrónicos que, en mi opinión, son demasiado caros en formato digital. Por ejemplo, los libros de Kindle pueden costar 6 ó 7 libras, el mismo precio que podría tener la copia impresa en mi tienda local. ¿Cómo pueden justificar el cobro de la misma cantidad cuando simplemente no puede costarles tanto una copia digital como el medio impreso?

Las películas son aún peores: servicios como Google Play, Apple y Amazon cobran (creo) 5 libras - 7 a alquilar una película en alta definición durante 48 horas. En muchos casos podría comprar una versión física de la misma película en una tienda por 10 libras que puedo reproducir tantas veces como quiera. Un consumo digital único debería ser significativamente más barato que una versión física de uso ilimitado.

Cuando los estudios de cine y las editoriales de libros se den cuenta de que sus productos ya no atraen las mismas primas que antes, y ajusten los precios en consecuencia, creo que el número de personas dispuestas a piratear será bastante reducido, y se limitará a aquellas personas que siempre preferirán lo gratuito a lo de pago, incluso si hay esfuerzo/riesgo. Si los libros electrónicos costaran entre 2 y 3 libras, o las películas 1,99 libras para alquilarlas durante 24 horas, probablemente pagaría eso varias veces si quisiera volver a ver la película más tarde.

Answer 5

Este análisis también ignora los precios no monetarios de la piratería y el hecho de que los bienes piratas no son sustitutos perfectos del bien legítimo.

En el mundo real, los consumidores no tienen una información perfecta y tienen que dedicar un tiempo valioso a la búsqueda de medios piratas y a filtrar versiones que ya no funcionan, que no tienen sembradores o que son inadecuadas por otros motivos (cámaras terribles, cargadas de virus, mal etiquetadas, etc.).

Además, los medios legítimos pueden venir con otras características, como las ilustraciones del álbum y los metadatos adecuados. Algunos consumidores pueden preocuparse por esto, y sustituir estos datos supone un coste.

Por último, los bienes legítimos pueden ser más cómodos y permitir una gratificación inmediata. Hay que descontar el valor de una canción pirateada dentro de unas horas frente a una canción ahora mismo. Los medios legítimos están respaldados por amplias redes de distribución y normalmente se puede acceder a ellos rápidamente y mientras se está lejos de un escritorio (por ejemplo, descargando desde Google Play/iTunes en el teléfono, o más recientemente servicios de streaming como Spotify/Netflix)