¿Cuáles son los beneficios económicos de SLAPP en el archivo de intercambio/la piratería?

Question

Spin-off de la Piratería/uso compartido de Archivos - ¿por Qué no son canciones, películas o libros que se da gratis?

¿Cuáles son los beneficios económicos de SLAPP en o fuera de uso compartido de archivos/piratería?

Hay un comentario en el enlace de arriba que dice " La relevancia es que la industria de la grabación no es, obviamente, perder la piratería en la batalla. La base de la OP cuestión es que son " (yo soy OP, por cierto ^-^).

Si ese es el caso, ¿por qué la RIAA fuertemente procesar a las personas por lo que algunos (yay, las palabras de la comadreja!) la gente puede considerar indignante multas escandalosas gastos (por no mencionar el costo de oportunidad)? Ejemplos son Joel Tenenbaum (4.5 m USD en un punto) y Jammie Thomas-Rasset (1.92 m USD en un punto).

---

Desde la Wiki (el énfasis es mío):

Estratégico de una demanda en contra de la participación pública (SLAPP) es una demanda que es intención de censurar, intimidar y silenciar a los críticospor la sobrecarga de los mismos con el costo de una defensa legal hasta que abandona su crítica o de oposición.

El típico SLAPP demandante normalmente no espera ganarel demanda. El demandante es que se cumplan los objetivos si el acusado sucumbe al miedo, la intimidación, el montaje de los costes legales o simple el agotamiento y abandona la crítica. En algunos casos, que se repite los litigios frívolos en contra de un acusado puede aumentar el costo de la los directores y funcionarios de seguro de responsabilidad civil para esa parte, interfiriendo con la capacidad de una organización para operar.

---

Estoy asumiendo que hay algunos beneficios económicos para el gobierno, la sociedad, la RIAA/los demandantes, a algo o a alguien por haber perseguido a los individuos de manera persistente.

Tal vez en los casos en que además de compartir archivos, esto puede tener algunos beneficios, pero cuando se trata de la ley de derecho de autor, uso compartido de archivos, la piratería, un mundo digital, etc, estoy dibujando espacios en blanco en particular debido a la"Internet de principio de la Hidra: usted sabe, Usted puede pisar una persona, pero no va a ser siete más de nosotros.'

El presidente y CEO de la Motion Picture Association of America (MPAA) Glickman 'reconoce que la piratería nunca se detiene, pero los estados que van a tratar de hacer tan difícil y tedioso como sea posible.'

Así que, ¿qué es exactamente la MPAA/RIAA salir de SLAPP s? Si no existe respuesta que se dé, una alternativa podría ser: ¿cuáles son los beneficios de SLAPP en general (lector, a continuación, por ejemplo, me infiere análoga beneficios)?

Answer 1

De fondo

Dado que el costo marginal de la distribución para un trabajo creativo como una canción ahora es esencialmente cero, la eficacia de la cosa a hacer sería la de proporcionar todas las canciones a los oyentes a un precio de cero (es decir, para permitir la piratería). Sin embargo, esto deja de lado el hecho de que la producción de obras creativas implica un fijo costo por adelantado (por ejemplo, el estudio de grabación por tiempo, o simplemente el artista del momento de redactar el trabajo) que no pueden ser cubiertos si el precio es cero. Además, es eficaz para los productores de 'bueno' de las canciones (es decir, aquellos que generan valor en exceso del costo de producción) incurrir en el costo fijo, y para los productores de mala canciones de no hacerlo.

La forma en que la sociedad en su mayoría se refiere a este tema es a través de la concesión de la propiedad intelectual (específicamente, los derechos de autor) de protección. El trade-off es el hecho de que los artistas se les permite actuar como monopolista de proveedores (con las consiguientes ineficiencias) debido a que la resultante de las ganancias les dará un incentivo a producir en el primer lugar. El hecho de que un vendedor de recompensas están atados a su monopolio de beneficios significa que los artistas más populares, en principio, deberían tener el mayor incentivo a la creación.

Efecto de eficiencia de la piratería

Si uno compra la idea de que necesitamos la protección de IP para inducir la producción de la obra creativa, a continuación, tolerar la piratería generalizada es una mala idea, porque quita el beneficio que se supone para proporcionar a los artistas con el incentivo a la creación. Mientras que cada instancia individual de la piratería podría ser eficiente, el efecto global de la reducción del número de las obras que no podría. Es necesario, entonces, para asegurar que haya suficiente gente no pirata suficiente el tiempo para mantener las recompensas de la producción a un nivel suficiente.

La gente debe esperar a que pirata si los beneficios de hacer hacer (libre de consumo de las obras creativas) superan a los costes (determinado por la probabilidad de ser procesado y la pena cuando procesados). Una manera obvia de detener a las personas que la piratería es aumentar el costo por procesar a más personas, incluso si usted realmente no se preocupan mucho acerca de ganar. De hecho, el objetivo principal no es ganar el caso y conseguir lo que, a la RIAA es el cambio de bolsillo; más bien, el objetivo es asustar a la gente lo suficiente para que ellos empiecen a comprar en lugar de la piratería de música. [n.b. La RIAA tendría que ganar al menos algunos de los casos, de lo contrario la amenaza estaría completamente vacía. Como Densep notas en un comentario, esto plantea la cuestión de si realmente podemos llamar a estos casos SLAPPs o no].

Si el resultado es que los artistas que más dinero ganan y responder por producir más trabajos creativos, a continuación, este hecho puede ser eficiente.

Algunos tangencial comentarios

La última clasificatoria (si el resultado es que los artistas que más dinero ganan y responder por producir más trabajos creativos, a continuación, este hecho puede ser eficiente) no es trivial. Existe cierto debate acerca de cómo elástica que la oferta de trabajos creativos que realmente es la tasa de piratería y si este efecto es lo suficientemente grande como para compensar las ganancias de eficiencia que vienen del consumo de bienes creativos en el costo marginal (es decir, cero).

Mi sensación es que no hay un consenso entre los economistas de que el grado de protección de derechos de autor (normalmente algo como toda la vida del autor más setenta años) es mucho más generoso que el nivel necesario para inducir niveles eficientes de bienes creativos de producción.

Por último, hay otras maneras de proporcionar un incentivo a la creación. Por ejemplo, en lugar de la concesión de un monopolio intelectual, el estado puede insistir en que todas las obras creativas están disponibles libremente y en lugar de premiar a los artistas un tanto alzado con el premio. Esto evita el monopolio de la distorsión, pero tiene un par de inconvenientes: (i) el premio tendría que ser financiado de alguna manera (por ejemplo, de los impuestos, lo cual es en sí mismo distorsionantes); (ii) sería necesario encontrar una manera de asegurarse de que los premios se otorgan sólo a premiar a la derecha tipo de música. La ventaja de la propiedad intelectual enfoque es que el mercado automáticamente recompensas canciones populares más.