Puede que el paso de su base de costos de forma indefinida a través de la 0% tasa sobre ganancias de capital?

Question

Yo le había pedido a una pregunta anterior sobre el movimiento de dinero entre fondos de inversión sin impuestos debido a que el 0% de las ganancias de capital tasa para aquellos en que los impuestos son bajos entre corchetes.

Sin embargo, me di cuenta de que esta tasa de 0%, en realidad permite mucho más que eso. Permite el paso de su base de costos para la libre cada año. Si entiendo a la derecha, mientras permanezca en el 15% de impuesto sobre el soporte o inferior (en la actualidad la renta imponible de hasta $36k para un solo archivador), las ganancias de capital están gravadas al 0%. Esto significaría que, al final de cada año fiscal, si alguno de sus inversiones ha aumentado en valor, usted podría vender tanto como sea posible mientras que el restante debajo de este límite y, a continuación, inmediatamente, volver a comprar, con lo que la intensificación de su base de costos y la reducción de futuro de la responsabilidad tributaria. Si estas inversiones fueron fondos de inversión que podrían ser negociados de forma gratuita, usted podría obtener este beneficio fiscal con costo cero. Sería similar a la pérdida de la cosecha, sólo que es la ganancia de la cosecha, la realización de una ganancia libre de impuestos.

Mediante la búsqueda, yo era capaz de encontrar un par de páginas web que hablan de esta laguna jurídica (por ejemplo, este). Pero en vista de cómo a menudo puede ver "10 Consejos para Reducir Su Factura de Impuestos"-tipo de artículos en el periódico, en internet, etc., Yo estaba sorprendido de que yo nunca había visto esto antes mencionado. Con las deducciones y exenciones, una pareja casada que podría tener ingresos tributables en el 0% de rango, mientras que ganando así más que el ingreso medio de los hogares en los estados UNIDOS (aproximadamente $50k según Wikipedia). Esto podría significar que más de la mitad de la población de estados unidos podría reducir potencialmente su futuro impuestos sobre ganancias de capital gratuita (si tenían ganancias de capital para darse cuenta).

Así que, básicamente, lo que me pregunto es, que hay un problema? Es esta brecha real? Si es así, ¿por qué no es más ampliamente conocido (en comparación con los diversos impuestos "consejos" que ve a su alrededor acerca de hacer contribuciones a una IRA y similares)? ¿Por qué no todos hacen esto? Es sólo que la mayoría de las personas que ganan por debajo del 0% límite no tiene mucho en el camino de la inversión en cuentas gravables, así que no pueden hacer uso de la laguna?

Answer 1

Su verdadera pregunta, "¿por qué esto no se discute más?" es intrigante. Creo que los medios están haciendo un mejor trabajo de traer a estas cosas en los temas que a ellos les gusta meditar, simplemente no es suficiente, sin embargo.

Se producen, en realidad, la respuesta a Cómo son a largo plazo las ganancias de capital gravadas, si la ganancia empuja el ingreso en un nuevo impuesto sobre el soporte? por lo que entender cómo funciona.

Yo soy un fan de soporte de relleno. por ejemplo, Una joven pareja debe tratar de rematar sus 12% soporte por quedarse con Roth pero su uso antes de impuestos IRA/401(k) no se meten en el 22% de su soporte.

Para esta discusión, 2018 números, un espacio en blanco de retorno (es decir, sin programar Una, sin otros ingresos) muestra a una pareja con un total de $101,400 estar en el 12%/22% de la línea. Se asume que el $24K deducción estándar es utilizado, rendimiento real puede tener números más altos.

La última limpiar la Distribución de los Ingresos de Datos es de 2006, pero dado que los salarios no han explotado y la inflación ha sido baja, es justo decir que a partir de los $101,400 que representan menos del 20% de los asalariados, no va a tener muchos más de 25% en la actualidad. Así que, sí, esta es una gran oportunidad para la mayoría de la gente.

Cualquier pareja casada con menores que $101,400 figura puede utilizar esta estrategia para explotar su observación, y de paso hasta su base cada año. A littleadv objeción - me imagino que una pareja mayor recaudación de $75K, por la venta de acciones de $10K en LT ganancias en deshacerse de el potencial de un 12% de la factura al momento de la jubilación. No hay costo de operación si un fondo de inversión, de $20 o así, si las poblaciones.

El punto más importante, no mencionado aún - incluso en un bajo costo 401(k), una vida entera de los resultados de ahorro en todas las ganancias se convirtió en un ingreso ordinario. Y el caso es fuerte para "depósito para el partido, pero ya no más', porque esta estrategia permitiría que más de 2/3 de pagar cero en esos logros.

(Para tratar de abordar el resto de sus preguntas un poco - la estrategia se aplica a una pequeña franja de la gente. El 25% de los ingresos demasiado alto, la parte inferior del 50% o así, prácticamente no tienen ahorros. Mucho del 25% que permanecen tienen ahorros en impuestos protegido cuentas. Con el 2018 401(k) límite de $18,500, un 40 años de edad de la pareja puede ahorrar $37,000. Esto fácilmente se la chupa en la mayoría de uno a largo plazo de ahorros para la jubilación. Podemos hablar de demografía todo el día, pero creo que esto se refiere a su pregunta.)

Si usted agregue cualquier comentario, probablemente voy a dirigirse a ellos a través de ediciones, evitando un largo diálogo de abajo.

Answer 2

Como JoeTaxpayer ilustrado, sí se puede. Sin embargo, una cosa para recordar es que, a menos que usted vive en un estado con ningún impuesto sobre la renta estatal, no puede ser de impuestos estatales para pagar esos beneficios. Aún así, es probable que una buena idea si usted espera que su ingreso (o de la capital federal impuesto a las ganancias) tasa aumentando en el futuro.

Answer 3

De manera más general, un impuesto progresivo favorece incluso la distribución de los ingresos como sea posible. Alguien que gana $200,000 años y $0 en el próximo va a pagar más impuestos de los que alguien que gana $100,000 cada año. La estrategia óptima es para reclamar las ganancias de tal manera que su ingreso es el mismo cada año. Las "ganancias de capital" clasificación complica el tema un poco en que con dos diferentes "tipos" de los ingresos, con diferente tratamiento fiscal, la noche fuera de su año-a-año, las ganancias de capital ingresos puede significar el aumento de su renta total de la variación.

Usted probablemente no sabe exactamente cuánto va a hacer, por lo que la exacta cantidad óptima no puede ser calculado, pero que sin duda será , al menos, lo mucho que se puede reclamar sin aumentar su responsabilidad fiscal en cualquier año en particular. Dado el gran discontinuidades en la tasa sobre ganancias de capital, usted probablemente no se beneficiará de la reclamación de más.