Siempre he sido un creyente en los fondos de índice, y últimamente he estado leyendo libros como El Café de la Casa de los Inversores y El Perezoso de la Persona Guía para Invertir. Todo tiene sentido para mí, excepto que el S&P no ha sido una gran inversión en los últimos diez años. Tengo un buen de 30 años para invertir. Es el estado actual de los asuntos que se espera una excepción en este tipo de plan, o tengo que considerar diferentes estrategias para hacer crecer mi dinero?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Vass
Puntos
315
"Los informes de mi muerte han sido exagerados." - Twain
Yo uso los fondos de índice en mi planificación de la jubilación, pero no se adhieren a solo S&P 500 índice de fondos.
Supongamos que el balance de mi dinero 50/50 entre la Tapa Pequeña y Gran capitalización y decir que tengo $10,000. Me gustaría comprar $5,000 de un S&P Índice de fondo y $5,000 de un índice Russell 2000 fondo.
Ahora, el avance rápido de un año. Supongamos que el S&P fondo de Índice de ha $4900 y el Índice Russell fondo de $5200. Vender $150 de Russell Fondo de Índice y compra de $150 de Índice S&P 500 fondos para mantener el equilibrio. Repetir que la actividad de cada 12-18 meses. Esto le permite tener las manos fuera de la (fondo de índice de estilo) en sus opciones de inversión, pero tomar ventaja de los grandes mercados.
De esta manera, todavía puedo reequilibrar a vender caro y comprar barato, pero no estoy enfatizando acerca de una persona, acciones o fondos de inversión elección.
Puede repetir este modelo con más categorías, elegí dos por la sencillez de la explicación.
Rob Allen
Puntos
7768
Si el barco se hunde, la conmutación de cabañas con tu vecino no es necesariamente una buena estrategia de supervivencia. Los fondos de índice han chupado, porque, francamente, casi todo ha chupado últimamente.
Todavía creo que es viable la estrategia a largo plazo como a largo como lo están haciendo algunos de promediación de costos.
Usted no puede pensar en el largo plazo invertir como un constante subir una colina, los mercados son erráticos, pero durante largos períodos de tiempo la tendencia al alza. Ahora es tu oportunidad de entrar en el cerca de la planta baja.
Puede completamente de la empatía que es doloroso, pero yo soy un creyente en la eficiencia del mercado y que en el largo plazo smart money es más costoso (en términos de tasas) que-él-y-olvidar diversificación de las inversiones o de destino de los fondos.
Ran Biron
Puntos
3015
Es increíblemente difícil de batir al mercado, especialmente después de que usted está pagando importantes cuotas de fondos administrados. Los Bogleheads tienen algunas buenas cosas para ellos en su bajo costo de la Vanguardia del estilo de los fondos. Los mayores ganadores en los mercados financieros son las personas cobro de churn o la configuración de los acuerdos que tome ventaja de menos sofisticado/jugadores conectados.
Comprar, conservar y Olvidar se ha demostrado como un perdedor así en esta recesión. La diversificación y el re-balanceo sin embargo, toma ventaja de los vaivenes del mercado por el cobro de los ganadores y la compra golpeado abajo de las poblaciones. Si usted aproveche las ventajas de un mercado en general altas y bajas (sin tener que preocuparse acerca de temporización estricta) cada pocos meses para re-equilibrio, tienes que comprar la protección de los accidentes de cualquier sector.
Una directriz común es el uso de su edad, ya que el porcentaje de explotaciones que están en equivalentes de efectivo, en lugar de acciones. A la edad de 28 años, al menos el 28% de mi cuenta debe estar en bonos, bienes raíces, materias primas, etc. Esto debería ayudar a guiar a su asignación y el re-equilibrio de la estrategia.
Finalmente, centrarse en el Crecimiento y los Ingresos de fondos que te pueden dar una mejor oportunidad de arriba S&P vuelve, pero es prudente mantener un porcentaje pequeño en el S&P 500 también.
Matthew
Puntos
361
De http://blog.ometer.com/2008/03/27/index-funds/ ,
Muchas sensible asesores le dirá a comprar los fondos de índice, pero es importante destacar que, el consejo no es simplemente "comprar los fondos de índice." Hay al menos otros dos de los detalles críticos: 1) la asignación de activos a través de múltiples bien elegido índices, mantenida a través de la regular reequilibrio, y 2) costo promedio en dólares (o, mucho más complejo-pero-probablemente-un poco mejor, valor promedio). El el consejo es no tomar su suma global única y comprar y mantener un cap-índice ponderado para siempre. El consejo es una inversión la disciplina que implica la acción a lo largo del tiempo, y una inicial la elección entre los índices. Un índice basado en fondos la estrategia no es completamente pasiva, que implica algunos activos de riesgo control a través de reequilibrio y de promedio.
Si a usted le ocupó una cartera equilibrada a lo largo de los últimos diez años y reequilibrado, y mejor aún si a usted le costo en dólares promedio, usted habría hecho bien. Su reacción a los últimos 10 años, dicho sea de paso ¿por qué no creo en casi todas las poblaciones de la asignación de sentido para la mayoría de las personas, incluso si son muy jóvenes.
Más detalle en esta respuesta: ¿Cómo serían los bonos de la tarifa si los tipos de interés de la rosa?
Creo que algunas fondo de índice de promoción y libros hacen un flaco favor a la gente por centrarse demasiado en el costo adicional de la gestión activa y por qué los fondos de índice es un buen negocio. Que punto es cierto, pero para la mayoría de los inversores, la asignación de activos, el reequilibrio, y "autopilotness" de su instalación son más importantes para el resultado de la relación de gastos.
