Si es así, si la empresa A nunca paga dividendos a sus accionistas, ¿qué sentido tiene poseer acciones de la empresa A?
Las propias acciones pueden subir de precio. Esto tampoco es necesariamente pura especulación, la empresa podría simplemente reinvertir los beneficios y crecer. Dado que usted es propietario de una parte de la empresa, su acción también aumentaría de valor.
La empresa también podría decidir empezar a pagar dividendos. Creo que una regla general es que las empresas en crecimiento no pagarán, ya que reinvierten todos los beneficios para crecer aún más, pero las empresas muy grandes, como McDonalds o Microsoft, a las que realmente no les queda mucho espacio para crecer, pagarán más dividendos.
Seguramente el derecho a un voto para el Consejo de Administración de la empresa A no puede ser tan valioso.
En realidad, Google, por ejemplo, ni paga dividendos ni tiene derecho a voto. Básicamente, todo lo que obtienes por tu dinero es la propiedad parcial de la empresa. Esto sigue dando derecho a embargar los activos de Google en caso de quiebra, si es que queda algún activo una vez que los acreedores hayan terminado (el crédito tiene prioridad sobre el capital).
¿Qué es lo que me falta?
Lo que te falta es que todo el concepto del dividendo es una ilusión. Hay poca diferencia cualitativa entre una acción que paga dividendos, y una acción que no los paga.
Si fueras a comprar la acción, luego mantenerla para siempre y cobrar el dividendo, podrías conseguir lo mismo con una acción sin dividendos simplemente esperando a que gane digamos un 5% de valor, luego vender el 4,76% de tu acción y llamar al efectivo tu dividendo. " Pero espera, " dices, " no es lo mismo: ¡mi patrimonio neto ha disminuido! " Adivina qué, las acciones que pagan dividendos suelen caer en valor justo después del pago, y caen por el valor relativo del dividendo también.
Del mismo modo, usted podría tomar una acción que sí paga dividendos, y hacerla parecer exactamente como una acción que no paga, simplemente tomando cada dividendo que obtiene y comprando más de la misma acción con él.
Así que, desde este punto de vista simplista, es irrelevante que la acción en sí pague o no dividendos. Siempre existe la misma decisión de cortar la gallina o dejar que ponga unos cuantos huevos más que tiene que tomar cada accionista. Pagar un dividendo es esencialmente proporcionar una opción diferente por defecto, pero hace poca diferencia con respecto a sus opciones.
Sin embargo, hay algo más que la simple aritmética del rendimiento de la inversión: Como he dicho, la alternativa al pago de dividendos es reinvertir los beneficios en la empresa. Si la empresa decide repartir dividendos, significa que cree que ya ha invertido lo mejor posible y que no tiene una idea especialmente buena de qué hacer con el dinero extra. Por el contrario, no pagar es como si la dirección dijera a los accionistas: "no, no hemos terminado, seguimos construyendo nuestro negocio". Así que puede ser una forma de juzgar si la empresa se está concentrando en generar beneficios o en crecer. Ni que decir tiene que el mercado es salvaje e imprevisible y no todo el mundo obedece a estos supuestos. Además, como he dicho, puedes anular la decisión aumentando o disminuyendo tu posición, independientemente de que hayan decidido pagar dividendos para empezar.
Por último, puede haber algunas diferencias sutiles en lo que se refiere a cosas como el modo en que se gravan los ingresos, etc. En realidad, esto no tiene mucho que ver con el mercado en sí, sino con la burocracia que se añade al mercado.
18 votos
Hace unos setenta años, las acciones que no pagaban dividendos se consideraban inútiles; los inversores "serios" compraban bonos y acciones que pagaban dividendos, haciendo hincapié en los bonos.
4 votos
Relacionado/similar: money.stackexchange.com/questions/17186/
0 votos
@PeteBecker hace unos setenta años, los bonos tenían grandes tipos de interés.
4 votos
Berkshire Hathaway es una de esas empresas que responde a su pregunta, sólo pagó dividendos una vez. Pero lo devuelve en forma de recompra de acciones. Así que los accionistas reciben algo.
0 votos
Disolución (derecho)
1 votos
Un cuadro no da dividendos, pero puede ser una muy buena inversión. El valor futuro puede obtenerse en la venta o como garantía. Las percepciones de los demás, y su comprensión, pueden guiar la elección de la inversión. En cuanto a las inversiones en acciones que no pagan dividendos, el concepto no es muy diferente, aunque sí lo son los detalles de aplicación.
5 votos
Una acción que paga dividendos vale en realidad menos después de pagar el dividendo que antes de pagarlo. Por lo tanto, si tuviéramos dos empresas que valen lo mismo y obtienen los mismos beneficios, con la única diferencia de que una paga dividendos y otra no, la que paga dividendos valdría menos que la otra empresa después de pagarlos.
8 votos
Prefiero invertir en una empresa que no paga dividendos pero que aumenta sus beneficios y crece año tras año que en una empresa que paga dividendos pero sus beneficios disminuyen año tras año. ¿Cuánto tiempo seguirá pagando dividendos la empresa si empieza a tener cada vez menos beneficios con los que pagarlos? Nunca hay que invertir en una empresa sólo porque paga dividendos, si lo haces acabarás perdiendo dinero. No sirve de nada hacer $1 in dividends if you lose $ 2+ porque el precio de las acciones baja.
1 votos
Este hilo de comentarios se está alargando bastante, así que he limpiado varios comentarios y seguiré haciéndolo si es necesario. Por favor, considera si realmente tienes algo útil que añadir antes de comentar.
0 votos
Esto es realmente similar en espíritu a las preguntas sobre por qué los precios de las acciones suben cuando una empresa va bien: money.stackexchange.com/questions/47391/
2 votos
Mientras que las acciones son teóricamente respaldado por los activos de una empresa, en la práctica los deudores y los accionistas preferentes se apoderan de esos activos mucho antes que los accionistas comunes. Como resultado, las acciones sin dividendos no tienen intrínseco monetario valor, pero puede tener valor de mercado en función de la demanda. En resumen, dado que una sola acción común no puede ser canjeada por nada de valor intrínseco, la propiedad de acciones para el inversor típico sin el control de un asiento en el consejo de administración es sólo una forma de juego legalizado.
1 votos
Al parecer, un montón de gente está en este mismo momento preguntando y respondiendo a esta misma pregunta, en tiempo real, en el mundo real... (El DJIA ha caído 1000 puntos esta mañana :-)
0 votos
Casi todas las respuestas proporcionan una justificación teórica o práctica para que una empresa decida pagar o no pagar dividendos, y para que los accionistas elijan una empresa que paga o no. Ninguna toca la cuestión de por qué el "valor actual" de una acción tiene que significar algo, si sube cada vez más hasta el punto de que no hay nadie a quien venderla y, por tanto, no hay beneficios que obtener. Algunos mencionan que las empresas en algún momento "tienen que" pagar dividendos cuando se hacen demasiado grandes, y ponen el ejemplo de Berkshire-Hathaway en ~197 años. Sin ser un tipo de finanzas, esto suena bastante ridículo.