Sé que las reglas estándar son que es una buena idea tener un fondo de emergencia líquido de entre 3-8 meses de gastos (dependiendo de la fuente). ¿Qué importancia tiene la liquidez para un fondo de este tipo? Reconozco que tiene sentido tener al menos una parte disponible de forma inmediata, pero me parece exagerado. Dado que la "liquidez" no es un estado binario, ¿tendría más sentido tener algún tipo de sistema escalonado o por capas en el que se almacenen diferentes cantidades con distintos niveles de liquidez (así, una parte en un banco local, otra en CD y otra en formas aún más arriesgadas y menos líquidas)? Si esto tiene sentido, ¿cuál es la estructura razonable para un sistema de este tipo y, si no, por qué?
Aquí hay algunas preguntas relacionadas que no responden directamente a mi pregunta: #1 y #2
EDITAR: No pretendía que esta pregunta fuera específica para mis circunstancias, pero puede que lo haya hecho implícitamente sin darme cuenta. Supongo que la razón principal por la que pensé que tener todo el dinero completamente líquido era exagerado era porque pensaba que el propósito principal estaría más en la línea de la pérdida de ingresos u otros cambios drásticos en las circunstancias de la vida. No pensaba tanto en los grandes gastos puntuales. Soy una persona soltera que no es dueña de su propia casa, por lo que con el seguro de salud, de coche y de alquiler, imagino que personalmente no necesito preocuparme mucho por esos grandes gastos puntuales (aunque quizás me equivoque en esto).