Los inversores que buscan un mayor rendimiento de sus inversiones pueden invertir en cosas que saben que tienen un mayor riesgo asociado. Los bonos griegos tienen tipos de interés más altos, y los bancos cobran más intereses a los usuarios de tarjetas de crédito con menor puntuación crediticia.
Los billetes de lotería tienen una altísima probabilidad de no pagar nada, pero en los casos en los que sí pagan, los rendimientos también son altísimos. ¿En qué se diferencia esto de la inversión real? ¿Qué reglas podemos utilizar para establecer la misma distinción para otras actividades de alto riesgo que tampoco son inversiones?
5 votos
Hay un análisis exhaustivo de las probabilidades y las tasas de retorno de varias loterías de EE.UU. aquí . Compárelo con los gráficos de "riesgo frente a rentabilidad" que suelen asociarse a las inversiones y creo que comprar lotería no es una buena opción... aunque apostar a la ruleta se le acerca. :-)
9 votos
Duplicado de money.stackexchange.com/preguntas/57931/
0 votos
@PeterK. Si bien eso es cierto en el caso general, cuando las grandes loterías terminan con botes muy grandes, las probabilidades pueden cambiar a favor del jugador. Por ejemplo, el último bote récord de PowerBall. En $1.586 billion, and a $ 2 que ofrecía probabilidades de 1 entre 292 millones, el jugador tenía una enorme ventaja matemática, incluso antes de tener en cuenta la posibilidad de ganar premios distintos del bote. En el pasado, los grupos de inversión también se han aprovechado de ello. .
1 votos
@HopelessN00b: Muy, muy equivocado. Véase el duplicado enlazado especialmente: Aunque, en teoría, el bote puede crecer sin límites, llega un momento en que la consiguiente compra de boletos llega a tal punto que el valor esperado del bote empieza a bajar de nuevo.
0 votos
@PeterK. Lo cual no tiene en cuenta los premios no mayores, que suponen una parte importante del valor en los casos en los que se compran todos los números posibles de la lotería. Por cierto, el duplicado que me enlazaste contiene una respuesta que proporcione tres ejemplos de loterías que se aprovecharon para obtener una ventaja matemática y un VE positivo .
0 votos
@HopelessN00b : Cierto, para lo cual se han cerrado los resquicios legales. Estoy de acuerdo en que los nuevos sistemas de lotería pueden ser explotados, es sólo una propuesta perdedora en los ya establecidos.
1 votos
Véase también: ¿Cómo funciona el Wall St. moderno en las leyes del juego del Estado de Nueva York?
0 votos
@HopelessN00b, la excepción no es la regla. Eran loterías fundamentalmente defectuosas.
2 votos
Un giro interesante es el concepto de "Loterías sin pérdidas", que están mucho más cerca de las inversiones que la lotería normal. freakonomics.com/podcast/
1 votos
Voto por cerrar esta pregunta como off-topic porque trata sobre juegos de azar y no sobre finanzas personales e inversión.
0 votos
@quid No, la de Virginia citada era una lotería estándar, en la que el bote superaba con creces el coste de comprar un boleto para cada combinación numérica posible.
0 votos
@HopelessN00b, "el bote superó con creces el coste de comprar un billete" es un fallo fundamental.
2 votos
@quid No, no lo es. Es una forma estándar de ejecutar una lotería con un bote rodante. De hecho, ese es el objetivo de las loterías con bote rodante como la PowerBall. Cuanto mayor es el bote, más boletos se venden, lo que genera más beneficios, porque se llevan el 50% de las ventas de boletos como beneficio, y la otra mitad va a la bolsa de premios. Cuantos más boletos se venden, más beneficios se obtienen, y punto. No puedes decir que es un defecto solo porque no te gusta que destruya tu argumento.
1 votos
Un punto de vista podría ser que una inversión es algo que se compra basándose en la cuantificación del VE. Por supuesto, una persona sensata sólo compra aquello que tiene un valor futuro positivo (en el mundo de los tipos de interés negativos, puede ser algo que conserve el valor mejor que la tenencia de divisas :)). Las loterías estándar son juegos con un alto EV, por lo que no pueden considerarse inversiones.
2 votos
Voy a votar para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque las preguntas sobre apuestas y juegos de azar son específicamente fuera de tema, ver money.stackexchange.com/help/on-topic
0 votos
@BenMiller , ¿estás sugiriendo que eliminemos las "preguntas sin apuestas" de las FAQ o que esta pregunta no entra dentro de ese apartado?
0 votos
@JoeTaxpayer En mi opinión, el espíritu de la norma de "no apostar" es que no queremos abarcar preguntas sobre los detalles de jugar al blackjack, al póquer, etc., que podrían ser preguntas sobre "dinero" o "finanzas personales" si no tuviéramos esta estipulación. Esta pregunta se refiere específicamente a cómo el juego se relaciona con la inversión, y la inversión está dentro del tema. (Nota: como no me enviaste un @, no vi tu comentario hasta ahora).