Ve un ejemplo de la división 'Técnicos' de un par de trading en Trading View: https://www.tradingview.com/symbols/DOTEUR/technicals/
¿Estas medidas se refieren al pasado o al futuro?
Uno puede elegir: 1 minuto, 5 minutos, 15 minutos, 1 hora, 4 horas, 1 día, 1 semana, 1 mes, ...
Ve la captura de pantalla a continuación:
Para responder directamente a tu pregunta,
¿Estos medidores se refieren al pasado o al futuro?
Los medidores son literalmente las suposiciones de ese sitio web sobre el futuro.
Nótese que los "datos" reales debajo de los medidores (por ejemplo, "estocástico CM.2, 72.4") están basados obviamente en cosas que han sucedido, es decir, obviamente en el pasado.
Pero los medidores literales son la suposición del sitio web sobre el futuro.
Las advertencias habituales,
Muchos traders exitosos que han ganado cantidades asombrosas de dinero, consideran que el análisis técnico es una broma ridícula.
Muchos traders exitosos que han ganado cantidades asombrosas de dinero, consideran que el análisis fundamental es una broma ridícula.
Muchos académicos que nunca han realizado una operación, consideran que el análisis técnico es una broma ridícula.
Muchos académicos que nunca han realizado una operación, consideran que el análisis fundamental es una broma ridícula.
Entre aquellos que creen en el análisis técnico, muchos consideran que ciertos supuestos indicadores son una broma ridícula.
Entre aquellos que creen en el análisis técnico, muchos consideran que otros supuestos indicadores son una broma ridícula.
Solo un pie de página. Con la moda de las criptomonedas, hay muchas personas que nunca han pronunciado la palabra "mercado" antes por ninguna razón, que de repente comienzan humorísticamente a proferir frases, libros, sitios web, boletines, etc. dando "consejos de trading" sobre criptomonedas. Ten cuidado al descontar esa información.
La redundancia del indicador ocurre cuando se utilizan el mismo tipo de indicadores, confirmando así la misma información varias veces.
En tu lista de indicadores se encuentran el Índice de Canal de Materias Primas, Estocásticos, Fuerza Relativa, Williams %R y MACD. Todos ellos son de la misma clase de indicadores y proporcionarán resultados similares.
El ejemplo más flagrante en la lista es el Estocástico de George Lane (14, 3, 3) y Williams %R (14) (de Larry). Si observas de cerca estos dos indicadores, te darás cuenta de que la fórmula del indicador Williams %R es exactamente inversa a la fórmula de Estocásticos. La única razón por la que los valores en tu lista son diferentes es porque Estocásticos incluye un coeficiente de suavizado de 3 periodos.
Otro posible error en la lista de indicadores proporcionada es el valor del MACD. Simplemente porque el MACD esté por encima o por debajo de cero no significa que sea una señal legítima. De nuevo, si examinas las fórmulas, verás que un MACD por debajo de cero que está subiendo puede o no ser una señal de compra legítima, mientras que un MACD por encima de cero que está subiendo debe ser una señal de compra legítima. En la lista, el valor es negativo, por lo que se indica como una señal de compra. Si solo evaluamos el signo negativo del valor, esta señal de compra puede ser inválida.
El punto de mi explicación es que no puedes juntar un montón de indicadores, algunos redundantes, y luego concluir que porque más de uno son concurrentes, es un sistema de operaciones. Si vas a intentar esto, necesitas saber mucho más que este enfoque simplista.
Los medidores se basan en los indicadores técnicos (que se enumeran debajo de los medidores y se dividen en "osciladores" y "medias móviles"). Los indicadores técnicos se calculan en función del precio y volumen pasados.
Considera el medidor de "Osciladores". Dos indicadores ("Momentum" y "Nivel de MACD") están dando una señal alcista, mientras que los demás están dando una señal neutral. En general, la señal es ligeramente alcista, por lo que el medidor dice "COMPRAR".
¿Deberías confiar en estas señales? Si estas indicaciones de análisis técnico pueden predecir el futuro o no es algo que debes decidir por ti mismo. Deberías hacer backtesting. Algunas personas creen que el análisis técnico es como conducir un coche mientras se mira por el retrovisor.
Lectura adicional: Justificación teórica del análisis técnico
Un punto adicional, "Deberías hacer pruebas retrospectivas", cabe mencionar que muchas personas creen que las "pruebas retrospectivas" son un completo disparate de vudú.
Aquí está lo que había escrito anteriormente: Los indicadores de análisis técnico proporcionan información como soporte y resistencia, tendencia, momentum actual pero son un reflejo del movimiento pasado de los precios y/o volumen y no predicen absolutamente nada hacia adelante. Es simplemente mirar hacia atrás en el espejo retrovisor para ver dónde has estado. ¿Por qué fallarán? Estás pidiendo que el AT prediga el futuro y eso no puede hacerse.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
