Relacionado con esta pregunta . Sí, ya sé que las operaciones de una gran empresa no están directamente relacionadas con las finanzas personales, pero entender esto parece una parte importante de la inversión, por ejemplo SHLD es una acción en la que una persona podría "invertir", y saber por qué tiene el precio que tiene y por qué las empresas hacen las cosas que hacen puede ayudar a evitar conceptos erróneos que pueden afectar a las finanzas personales cuando se invierte.
Mi pregunta es la siguiente: ¿por qué Eddie Lampert, a través de su fondo de cobertura ESL, tuvo que pagar $5.2 billion dollars for Sears? The price of SHLD is, at the time of writing this, up 36% giving Sears Holding a market cap of 73 million dollars. I was also reading that Lampert and ESL together own just under 50% of the shares in SHLD. Why couldn't Lampert just submit a tender offer for the remaining shares? Even if it did this at $ 1/acción (con una prima del 50% sobre el precio actual) esto sólo le costaría a él / a ESL alrededor de $55 Million dollars and I would have to imagine that given the uncertainty surrounding Sears he would likely get enough shares for the tender to go through. Yet he is offering to pay $ 5.200 millones, ¿por qué? Me doy cuenta de que parte de esto es en forma de condonación de la deuda, pero ya ha pagado un depósito de $121 Million dollars, which is over twice this amount. Wouldn't this imply, assuming that the deal is approved by the judge that the actual market cap of SHLD should be at least this amount, meaning that it should be worth over $ ¿2 euros/acción si se aprueba el acuerdo?
