Estaba leyendo "El Inversor Inteligente de Benjamin Graham" y me encontré con una serie de cálculos que no entiendo cómo se ha llegado a ellos. Cito el texto completo del libro de la siguiente manera:
Supongamos que el inversor A compra unas acciones abiertas al 109% del valor del activo valor del activo, y el inversor B compra acciones cerradas al 85% del mismo, más 1 12% de comisión. Ambos conjuntos de acciones ganan y pagan el 30% de este valor del activo valor del activo en, digamos, cuatro años, y terminan con el mismo valor que al principio. El inversor A rescata sus acciones al 100% del valor, perdiendo la prima del 9% que pagó. Su rentabilidad global para el periodo es del 30% menos el 9%, o un 21% sobre el valor del activo. Esto, a su vez, supone un 19% sobre su inversión. ¿Cuánto debe realizar el Inversor B sobre sus acciones cerradas para obtener la mismo rendimiento de su inversión que el Inversor A? La respuesta es el 73%, o un descuento del 27% sobre el valor del activo. En otras palabras, el hombre cerrado podría sufrir un aumento de 12 puntos en el descuento del mercado (aproximadamente el doble) antes de que su rentabilidad se acerque a la del inversor de la inversión de tipo abierto.
No entendí la parte de "terminar con el mismo valor que al principio". Cualquier ayuda con esto sería apreciada.
Siguiendo con el tema, para la persona A; se entiende el 21% de rendimiento del valor de los activos, pero ¿cómo es posible que el rendimiento de la inversión sea del 19%? Su inversión efectiva es $109 and his return on that money is $ 30 que se traduce en (30/109)*100=27,52% y no 19%. Si $21 return is considered on $ 109 de inversión entonces resulta ser el 19,27%, cerca de lo que declaró Graham. Pero el 19,27% es absurdo ya que hemos considerado los 9 dólares en la inversión total por lo que no se puede deducir de los beneficios. Tengo la misma pregunta para la persona B.
