Consideramos que up/down-out-call
cuyo pago $$V(T,S_T) = \Psi(S_T)\mathbb{II}(S_T),\ V(t,B) = 0.$$ Aquí la función de restricción de rango es indictor function
tal que $\mathbb{II}(S_T)$ = \begin{cases} \mathbb{II}_{\{S_T < B\}} & \textrm{up-out-call}\\ \mathbb{II}_{\{S_T > B\}} & \textrm{down-out-call}\\ \end{cases} Vemos que la única diferencia entre el barrier option
y vanilla option
es la condición de barrera: $V(t,B) = 0,$ por lo que podemos suponer $$V(t,S) = \widehat V(t,S) - \widetilde V(t,S)$$ s.t $$\widehat V(T,S) = \Psi(S_T),\quad \widetilde V(T,S) = 0$$ $$\widehat V(t,B) = \widetilde V(t,B)$$ Y utilizar el reflection principle
$$\widetilde V(t,S) = \left(\dfrac{S}{B}\right)^{2\alpha}\widehat V(t,\dfrac{B^2}{S})$$ Ya que si $\mathbb{II}(S)$ no es cero, $\mathbb{II}(\dfrac{B^2}{S})$ debe ser cero, entonces $\widetilde V(T,S) = 0.$
Pero, ¿cómo utilizar este método para hacer frente a la double barrier-out-call
es decir $$V(t,B_1) = V(t,B_2) = 0,\quad B_1 < B_2$$ o es posible utilizar down-out-call
con barrera $B_1$ y up-out-call
con barrera $B_2$ para construir la doble barrera?
0 votos
No, el precio de una opción knock-out de doble barrera no puede descomponerse en opciones de barrera única. Véase Buchen y Konstandatos (2009) "A New Approach to Pricing Double-Barrier Options with Arbitrary Payoffs and Exponential Boundaries". También puede encontrarse una exposición muy clara en el capítulo 3.5 de la tesis doctoral de Konstandatos (2003), Universidad de Sydney. Si no tiene acceso a ella, creo que también se reproduce en su libro Konstandatos (2008) "Pricing Path Dependent Exotic Options".
0 votos
@LocalVolatility ¡esta es una respuesta! ¿Podrías publicarla como tal?