Estoy aprendiendo el modelo comercial ricardiano leyendo Eaton & Kortum 2012 JEP . El equilibrio es fácil de entender cuando hay bienes finitos, como se muestra en su Figura 1. 
Sin embargo, a continuación introducen el modelo de Dornbusch, Fischer, Samuelson (1977) con "un conjunto de bienes que corresponden a todos los puntos de un intervalo entre 0 y 1" y "definen una función $A(j)$ como la relación entre las necesidades de mano de obra de Portugal y las de Inglaterra para el bien $j$ .. Para cualquier salario inglés $\omega$ entre $A(0)$ y $A(1)$ hay algo bueno, llamémoslo $\bar{j}$ , satisfaciendo $\mathrm{A}(\bar{j})=\omega$ .".
A continuación, afirman que "para averiguar qué $\omega$ romperá la cadena, tenemos que mirar el lado de la demanda. Una mayor $\bar{j}$ significa que Inglaterra produce una mayor parte de los bienes, lo que aumenta la demanda de su mano de obra y, por tanto, su salario $\omega$ . El gráfico 2 muestra esta relación positiva entre $\omega$ y $\bar{j}$ . Donde se cruza con la pendiente descendente $A(j)$ curva determina el equilibrio".
No entiendo el "lado de la demanda" de la determinación del salario de equilibrio. ¿Dónde está esta relación positiva entre $\omega$ y $\bar{j}$ ¿realmente viene? Y, en términos más generales, quiero saber cómo afectan exactamente las preferencias de los consumidores y la oferta de trabajo exógena en dos países al salario de equilibrio en este caso.
Actualización : Sí, la nota 2 muestra que bajo una preferencia CD simétrica fuerte e igual en todos los países, esta línea ascendente puede escribirse como la renta de un país igual a la fracción de producción de la renta mundial $\omega L=\bar{j}\left(\omega L+L^{*}\right)$ . Creo que esto no es muy intuitivo para explicar una relación positiva entre salario y $\bar{j}$ . En particular, si pensamos $A$ es la curva de demanda de trabajo (relativa), necesitamos tener una curva de oferta de trabajo (relativa) para encontrar el salario de equilibrio. Este es el caso de la Figura 1, donde la curva de oferta de trabajo relativa es una línea vertical dado que la oferta de trabajo es exógena. Sin embargo, en la Figura 2, parece que aunque supongamos el pleno empleo $\bar{j}$ puede seguir controlando la relación de la oferta de trabajo relativa. ¿Y cómo se relaciona la oferta laboral relativa con la renta sin oferta laboral endógena? Esto es lo que no logro entender. Y como el supuesto de CD simétrica es muy fuerte, quiero ver cómo en los casos generales la igualdad ingreso-consumo forma una condición de oferta laboral relativa para obtener el salario de equilibrio y cómo los diferentes supuestos de utilidad afectan este salario de equilibrio.
