Restricciones vinculantes en el segundo óptimo

Question

Estoy tratando con problemas de información asimétrica ex-ante, es decir, selección adversa y en particular no puedo entender cuál es la intuición detrás del hecho de que sólo dos de las cuatro restricciones impuestas en el problema de maximización del segundo mejor son vinculantes.

En concreto, cuando existe información asimétrica con dos tipos de agentes, el óptimo se encuentra maximizando la utilidad bajo dos racionalidad individual (o participación) y dos compatibilidad de los incentivos limitaciones. Para simplificar los cálculos, se puede demostrar que la CI para el agente de tipo alto y la RI para el agente de tipo bajo son vinculantes, mientras que las otras dos restricciones son redundantes.

He visto la prueba y es bastante clara pero lo que no puedo entender es la intuición económica que hay detrás de la prueba; ¿Hay alguien que tenga este tipo de intuición?

Answer 1

Creo que no es una cuestión compleja:

a) Necesitas evitar que el agente de tipo alto se haga pasar por el de tipo ow, así que le das una compensación extra por mostrar su tipo alto. Pero este buen trato le paga más de lo necesario para mantenerlo en el juego, por lo que su IR está más que satisfecha, es decir, no es vinculante.

b) Del mismo modo, harás que sea doloroso mostrar que eres un tipo bajo, para que el tipo alto no vaya allí, pero no puedes hacerlo tan doloroso que el tipo bajo no quiera jugar, así que le pagas la cantidad mínima que aceptará, es decir, su CI es vinculante, pero nunca elegiría mostrarse como el tipo alto de todos modos porque con su tipo bajo, los incentivos no funcionan a su favor, así que el CI no es vinculante.