Tal vez sea una pregunta estúpida, pero no consigo entenderla. Tengo una sociedad y ambos hemos gastado algo de dinero en gastos de puesta en marcha por los que nos gustaría ser reembolsados ahora que el negocio está en marcha y gana dinero. Mi pregunta es, si me he gastado digamos, $500 of my own money on the business, and later I want to get reimbursed out of the business income, then how does that not hit me twice? In other words, in the same scenario, if the business makes $ 2500 que normalmente recibiría $1250 as my half (assuming we're leaving nothing in the business for the sake of the example). If I were to get reimbursed, then I'd get $ 500 de la parte superior, lo que deja $2000 total after that expense, and then I get my half which would be $ 1000. Así que esencialmente he pagado el $500, but then $ 250 del reembolso es técnicamente mi dinero, ya que está golpeando mi mitad de las ganancias. Lo mismo ocurriría, obviamente, con los reembolsos de mis compañeros. ¿Cuál es la fórmula para calcular esos reembolsos por igual?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Trabajando con el escenario que presentaste, ¿obtuviste algún capital adicional para tu préstamo? Si prestaste a la empresa 500 dólares y tu socio no, ¿siguen siendo ambos propietarios de la misma cantidad de la empresa? (Lo cual, por su ejemplo, supongo que es un reparto al 50%).
¿Tiene su empresa un plan de servicio de la deuda? ¿O es sólo una gran reserva de fondos?
Trabajando con su ejemplo y manteniéndolo simple, si su empresa tiene $2500 in revenue and $ 500 de deuda (y suponiendo que no hay otras deudas o gastos, con un reparto de socios al 50 %) entonces la empresa tenía un neto de $2000. You two split that @ $ 1000 cada uno.
Si la empresa tuviera 0 deudas y $2500 in revenue and sticking with the same example, you both get $ 1250.
Si prestaste o arriesgaste tu $500 and your partner risked nothing ($ o tiempo adicional dedicado a la empresa) y no obtuviste un aumento de capital por tu riesgo, puede que no haya sido un acuerdo muy favorable para ti.