Cuando Trump impone aranceles a las importaciones de China, está perjudicando a los consumidores estadounidenses, que no podrán aprovecharse de los productos chinos baratos. Si China tomara represalias imponiendo aranceles a las importaciones procedentes de Estados Unidos, estaría perjudicando a los consumidores chinos de la misma manera. Entonces, ¿hay alguna necesidad de que un país tome represalias contra los aranceles de importación de otro país?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Si se utiliza un modelo estándar simple de comercio, como el modelo ricardiano, el comercio es bueno y todos los aranceles, precios mínimos, precios máximos, etc. son malos. Los aranceles de represalia seguirán siendo problemáticos para el país que los imponga. Creo que tu razonamiento es correcto en este sentido.
Sin embargo, el comercio se produce a lo largo de muchos muchos años. Responder al inicio de nuevos aranceles imponiendo aranceles temporales reducirá el bienestar a corto plazo de todos, incluido el del iniciador de los aranceles. El país que inició esta "guerra comercial" verá reducido su bienestar por ambos conjuntos de aranceles. Con suerte, el país que inició la guerra eliminará sus aranceles y volverá a la normalidad.
El país que toma represalias tiene algún coste a corto plazo, pero si conduce a un estado final con aranceles bajos, la represalia puede merecer la pena a largo plazo.
Imagina que el juego es una versión repetida de lo siguiente:
\begin{array} \\ & Free Trade & Tariff \\ Free Trade&(5,5)&(3,4) \\ Tariff & (4,3)&(2,2) \end{array}
Cuando por alguna razón una de las partes ha terminado con los aranceles, quizás porque le "tiembla la mano" en lo que respecta a la política. Obsérvese que esto es diferente al dilema del prisionero, porque la recompensa no aumenta como resultado de la imposición de aranceles.
Pablo Marambio
Puntos
871
¿es necesario que un país tome represalias contra otro? aranceles de importación de otro país?
Sí, es una respuesta contra una forma de competencia desleal. El efecto de los aranceles sobre las importaciones es equivalente al de la depreciación de la moneda. La represalia o reciprocidad arancelaria tiene por objeto neutralizar la depreciación disimulada de la moneda de un país.
En nuestros mercados globalizados, los países dependen de las exportaciones para fortalecer su economía. La ventaja competitiva derivada del avance de una innovación es efímera porque hoy en día el resto de países son capaces de reproducir esa innovación con bastante rapidez. Así pues, el mecanismo más fácil e inmediato para que una economía sea más "competitiva" es la depreciación de su moneda local.
Los países están molestos con los aranceles de Trump a las importaciones porque son una forma de depreciación [mal vista] de la moneda: Los aranceles a las importaciones hacen que a los consumidores locales les resulte más costoso adquirir bienes del exterior. Los países desaprueban razonablemente la solución de Trump a las convenciones internacionales existentes contra la depreciación deliberada de la moneda local de una economía.
Cuando Trump impone aranceles a las importaciones de China, está perjudicando a los consumidores estadounidenses, que no podrán aprovecharse de los productos chinos baratos. Si China tomara represalias imponiendo aranceles a las importaciones de EEUU, estarían perjudicando a los consumidores chinos de la consumidores chinos.
Me pregunto si los consumidores están al menos directamente y en la misma medida- afectados por los aranceles de sus gobiernos a las importaciones (aunque debo mencionar que no he visto un desglose de los flujos en el comercio internacional). Véase mi comentario sobre la ventaja efímera de los avances de las innovaciones. Además, China podría importar de Europa o de otros países muchos de los bienes que hasta ahora importaba de Estados Unidos.
