6 votos

Resolución del modelo de Leeper (1991)

Estoy intentando resolver una variación de Leeper's (1991) que se ocupa del FTPL. Esto es lo que he hecho hasta ahora:

La función de utilidad es $\log(c_t)+\delta\log(M_t/p_t)$ .

Obtengo dos condiciones de primer orden:

(1) $\frac{1}{R_t}= E_t \left[\frac{1}{\pi_{t+1}} \right]$ y

(2) $m_t = \delta c \left[ \frac{R_t}{R_t - 1} \right]$ .

Dónde $R_t$ es el tipo de interés nominal bruto, $\pi_t$ es la tasa de inflación bruta y $c$ el valor de estado estacionario determinista del consumo.

Supongamos que la autoridad monetaria sigue la siguiente regla:

$R_t = 0+ _t+ _t R_t$ , donde $_t = _1 _{t1} + _{1t}, |_1|<1$ .

La autoridad fiscal sigue:

$_t = _0 + b_{t1} + _t$ , donde $_t = _2 _{t1} + _{2t}$ .

Me cuesta ver cómo Leeper pudo tomar toda la información dada hasta ahora y producir las siguientes dos ecuaciones:

(3) $E_t \hat{}_{t+1} = \hat{\pi}_t + _t$

(4) $_1 \hat{}_t + \hat{b}_t + _2 \hat{}_{t1} - (^{1} )\hat{b}_{t1} + _3 _t + _t + _4 _{t1}=0$

donde las varphi son las constantes de estado estacionario:

$\varphi_1 = \frac{\delta c}{\bar{R} - 1} \left[ \frac{1}{\beta \bar{\pi}} - \frac{\alpha}{\bar{R} - 1} \right] + \frac{\bar{b}}{\beta \bar{R}}$

$\varphi_2 = - \frac{\alpha}{\bar{\pi}} \left[ \frac{\delta c}{\left(\bar{R} - 1\right)^{2}} - \bar{b} \right] $

$\varphi_3 = \frac{\delta c}{\left(\bar{R} - 1\right)^{2}}$

$\varphi_4 = - \frac{1}{\bar{\pi}} \left[ \frac{\delta c}{\left(\bar{R} - 1\right)^{2}} - \bar{b} \right] $

Nota: He podido resolver para (3); sin embargo, todavía no estoy seguro de por qué $\theta_t$ no tiene un sombrero encima. Si alguien puede guiarme sobre cómo llegar a (4), ¡lo agradecería mucho!

0 votos

Estaría bien (por motivos de búsqueda y de estilo) ampliar el acrónimo FTPL a la teoría fiscal del nivel de precios.

3voto

philcruz Puntos 311

Tienes la restricción presupuestaria de flujo del gobierno (reescrita en términos reales):

$b_{t} + m_{t} + \tau_{t} = g + \frac{m_{t-1}}{\pi_{t}} + R_{t-1}\frac{b_{t-1}}{\pi_{t}}$ (1)

Ahora todo lo que hay que hacer es sustituir (2) y las reglas de la política (además, no creo que la función de utilidad de Leeper tuviera un $\delta$ pero eso no es importante) y linealizar. Es decir, linealizar:

$b_{t} +c[\frac{R_{t}}{R_{t}-1}] + (\gamma_{0} + \gamma_{1}b_{t-1} + \psi_{t}) = g +\frac{c[\frac{R_{t-1}}{R_{t-1}-1}]}{\pi_{t}} + (\alpha_{0} + \alpha_{1} \pi_{t-1} + \beta \theta_{t-1}) \frac{b_{t-1}}{\pi_{t}}$ (2)

Nota: He dejado algunos $R_{t}$ y $R_{t-1}$ pero también tendrás que sustituir la regla de política monetaria. Entonces todo lo que haces es una aproximación de Taylor alrededor del estado estacionario determinista. Sólo una advertencia, el álgebra será muy peluda, me tomó varios intentos para conseguirlo.

OP pidió algo más de lectura sobre este tema, así que voy a añadir una lista aquí:

[ 1 ] Loyo (1999), La paradoja del dinero suelto: Una hiperinflación fiscalista

[ 2 ] Woodford (1998), La deuda pública y el nivel de precios

[ 3 ] Woodford (2000), Fiscal Requirements for Price Stability

[ 4 Leeper & Leith (2016), Understanding Inflation as a Joint Monetary-Fiscal Phenomenon

Tengo muchos más, pero empieza con estos.

0 votos

Gracias por responder. Supongo que mi confusión viene de cuando sustituyo el $R_t$ y $R_{t-1}$ en la regla de política monetaria. ¿Tomo su (2) ahora mismo y trato de linealizarla o debo seguir adelante y sustituir la $R-_t$ y $R_{t-1}$ ¿Ahora?

0 votos

Correcto. Sustituya el $R_{t}$ y $R_{t-1}$ ahora y linealizar. Porque como puedes ver en (4), no hay tildes en R.

0 votos

Espectacular. La única razón por la que pregunto es por la $\bar{R}$ 's en los varphi's.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X