En realidad, esto es bastante complicado, ya que la "fuga de capitales" puede ser un término controvertido en sí mismo. Aquí hay una distinción proporcionada por Darryl McLeod en el Enciclopedia Concisa de Economía , editado por David Henderson y facilitado en línea por la Biblioteca de Economía y Libertad:
No existe una definición ampliamente aceptada de la fuga de capitales. El uso clásico del término es para describir la especulación monetaria generalizada, especialmente cuando conduce a movimientos transfronterizos de fondos privados lo suficientemente grandes como para afectar a los mercados financieros nacionales. La distinción entre la "fuga" y las salidas normales de capital es, por tanto, una cuestión de grado, al igual que la diferencia entre una "corrida bancaria" y los retiros normales.
Hay una discusión de Frank R. Gunter en el Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales , editado por William Darity, Jr., sobre la imprecisión del término "fuga de capitales" en relación con las motivaciones o la naturaleza de las transacciones:
La fuga de capitales se define generalmente como una salida de fondos de un país motivada por un cambio adverso en el entorno económico, político o social del país. Algunos creen que esta definición es demasiado amplia. Distinguen entre las salidas que reflejan una diversificación internacional "normal" motivada por cambios marginales en los rendimientos ajustados al riesgo y los fondos que huyen o son impulsados a través de las fronteras nacionales durante una crisis. Según este punto de vista, sólo esta última categoría representa una verdadera fuga de capitales. Otras definiciones restringen la fuga de capitales a las salidas especulativas a corto plazo -dinero "caliente"- o a la salida de transacciones ilegales únicamente.
Así pues, parece que la escala, las motivaciones (acontecimientos adversos, crisis) y la naturaleza de las transacciones podrían distinguir en cierta medida entre la salida de capitales y la fuga de capitales.
Espero que esto ayude.
