Leontief (1953) mostró que las exportaciones de EE. UU. en 1947 tenían considerablemente menos capital y algo más de trabajo del que se requeriría para la producción nacional de importaciones competitivas. Se usaron \$2.55 millones de capital para producir \$1 millón (frente a \$3.1 millones para las "importaciones"). Lo que se está midiendo aquí es el total de capital, que supongo supera a esa parte del capital que se utilizó para producir exportaciones ese año.
¿Sería más apropiado medir el capital utilizado ese año por la depreciación del stock total? ¿Hay alguna referencia sobre esto?
2 votos
Creo que usar capital tiene un costo aunque no se deprecie - el costo de oportunidad de no usar capital para producir algo más. Esto está siempre presente en la implicación de dualidad del modelo de Heckscher-Ohlin, así que diría que medir el capital total es mejor que solo medir la depreciación.
0 votos
Supongo que el uso de depreciación no cambiará el paradox, ya que la cantidad de capital aquí parece demasiado alta.