"Renuncia al préstamo" significa "condonación del préstamo": la deuda se elimina. Por lo tanto, se resta de los activos del prestamista, y si ya era un préstamo moroso (activo para el prestamista), ahora se reduce el total de activos morosos.
El valor de la deuda condonada aparece como una "pérdida" única en la cuenta de pérdidas y ganancias del prestamista.
Que la condonación de la deuda sea o no "una buena idea" no tiene una respuesta única/simple, y depende de muchos factores que pueden cambiar con el tiempo y el país.
El principal argumento abstracto en contra es que
a) La condonación de la deuda indica a otros prestatarios que también pueden dejar sus deudas sin atender, aunque sean financieramente capaces de atenderlas, a la espera de una nueva condonación en el futuro: en otras palabras, crea lo que se denomina "riesgo moral",
b) Al ver que se cancelan las deudas, los prestamistas estarán menos dispuestos a prestar fondos en el futuro, incluso a posibles prestatarios con buena situación financiera.
c) por último, un argumento de economía pura, dice que las empresas que no pueden devolver sus préstamos son empresas ineficientes y, por lo tanto, no está en el mejor interés de la economía "proporcionar una prórroga de vida" a través de la cancelación de la deuda a tales entidades ineficientes.
De nuevo, los anteriores son los argumentos abstractos. El PO tiene una situación concreta en mente, y debería realizarse un estudio específico para evaluar y cuantificar los pros y los contras socioeconómicos de la condonación de la deuda para el caso concreto.
