Digamos que quiero comparar el ratio de Sharpe de dos carteras, ¿es necesario mirar el exceso de rentabilidad? ¿O puede simplemente comparar su rendimiento medio dividido por su desviación estándar?
Así que, básicamente, dado que en ambos casos se resta la misma proxy de la tasa libre de riesgo (por supuesto, bajo el supuesto de que ambos se mantuvieran exactamente en el mismo horizonte temporal), ¿se puede dejar de lado esa proxy?
Naturalmente, el valor del ratio de Sharpe es diferente del valor obtenido por este atajo, pero sólo me interesa la posición relativa de los ratios agudos entre sí.
Supongo que si con este atajo la cartera A lo hará mejor que la cartera B, entonces el ratio de Sharpe de la cartera A también es siempre mayor que el de la cartera B. Puesto que si no fuera así, entonces teóricamente se podría elegir una aproximación al tipo libre de riesgo que obtenga el resultado deseado?
0 votos
$\frac{r_1}{\sigma_1} > \frac{r_2}{\sigma_2}$ no implica que $\frac{r_1-r_f}{\sigma_1} > \frac{r_2-r_f}{\sigma_2}$ Así que $r_f$ sí importa.