Paradoja de la fusión de la organización industrial: Creo que una visión general bastante buena está aquí: García, F, Paz y Miño, JM, Torrens, G. The merger paradox, collusion, and competition policy. J Public Econ Theory. 2020; 22: 2051- 2081. https://doi.org/10.1111/jpet.12448 .
También puedes encontrar una buena cantidad de información al respecto aquí: R. Rothschild, John S. Heywood, Kristen Monaco, Spatial price discrimination and the merger paradox, Regional Science and Urban Economics, Volume 30, Issue 5, 2000, Páginas 491-506 https://doi.org/10.1016/S0166-0462(00)00044-2
La visión general de esta paradoja es que no está claro, según los modelos tradicionales, por qué una empresa se molestaría en comprar otra. Si lo hacen, el único sentido es reducir la producción total. Pero el precio de venta de cualquier empresa de este tipo será (en la mayoría de las condiciones) prohibitivamente caro. Además, las empresas excluidas de esta fusión se benefician de la reducción de la producción, y no tienen que molestarse en comprar a nadie. Algunas soluciones incluyen la asunción de funciones de producción extremadamente cóncavas, clientes pegajosos/inmóviles distribuidos a lo largo de algún espacio de preferencias, y otras.
Anteriormente, IO tenía una incógnita sin resolver sobre cómo las empresas elegían entrar secuencialmente en mercados con discriminación de precios espacial para el caso de n empresas en mercados lineales y mercados circulares. Sé que los mercados circulares se han resuelto, y creo que los mercados lineales también se han resuelto recientemente.
