Si $dS = S\mu dt + S \sigma(t) dW$ entonces sabemos que la volatilidad implícita es $\int_0^T \sigma^2(s)/T \ ds$ .
Sin embargo, si $\sigma(t)$ es una función constante a trozos, es decir, constante entre $T_1, T_2$ y entre $T_2, T_3$ y así sucesivamente.
Entonces, según algunos apuntes de clase, los vols implícitos son
Eso, no lo entiendo del todo. ¿De dónde viene esta fórmula? Si $T$ es el vencimiento, entonces cómo puede haber un $T_{i+1} > T$ ? Pensaba que la caducidad era la última tal $T$ ¿valor?
0 votos
En cuanto a "cómo puede haber un $T_{i + 1} > T$ . Creo que se están confundiendo dos cosas aquí. $\left\{ T_i \right\}_{i = 1}^n$ son los nodos de la función de volatilidad constante a trozos del activo subyacente . $T$ es el vencimiento de la opción. La función de volatilidad del subyacente puede estar bien definida aunque no existan los correspondientes contratos de opciones.