Supongamos que un fondo sigue un índice A
y supongamos que lo hace con un 100% de precisión. Por lo tanto, dado un periodo de tiempo concreto, el valor del fondo debería bajar y subir exactamente en la misma proporción que A
hace. Para simplificar, supongamos también que durante el periodo de tiempo dado el índice sólo sube.
Digamos ahora que ese fondo es de tipo "acumulación", es decir, que todos los dividendos ganados por el fondo se reinvierten automáticamente.
En la hipótesis anterior, no entiendo cómo el fondo puede seguir el índice. Es decir, si todos los dividendos del fondo se reinvierten, ¿no debería un inversor particular ver un rendimiento mayor que el propio índice? Además, ¿la masa monetaria del fondo no debería incrementarse más que la del índice?
Es decir, entiendo que un fondo indexado de distribución (se reparten dividendos a los inversores) debería tener un valor menor comparado con el mismo fondo, pero en su versión de acumulación, ¿no?
EDITAR
Me he dado cuenta de que, para el primer punto (cómo puede el inversor ver el mismo rendimiento que el índice, independientemente de haber reinvertido los dividendos), el inversor gana más valor neto, pero técnicamente también ha invertido más, por lo que la ganancia porcentual tendrá sentido.
1 votos
Depende del índice concreto que utilice como referencia para su fondo indexado. Por ejemplo, el S&P 500 tiene tres variantes: índice de rentabilidad de precios, índice de rentabilidad total e índice de rentabilidad total neta.