1 votos

¿Qué problemas macroeconómicos pueden considerarse "curables" y cuáles no?

Me gusta la comparación entre economía y medicina. Ambas estudian fenómenos complejos y ambas están limitadas en cuanto a la realización de experimentos (aunque la medicina tiene mucha más libertad en este sentido).

Todos sabemos que la medicina ha encontrado una cura para muchas enfermedades que antes eran terribles, como la peste, la gripe o la tuberculosis. Eso no significa que ahora nadie muera de tuberculosis, pero es un problema del servicio médico en el mundo en desarrollo, no de la ciencia médica. Y hay problemas con los que la medicina sigue luchando (SIDA, cáncer, envejecimiento, etc.)

Por analogía, ¿podría dar ejemplos de cuestiones macroeconómicas que se demuestren curable si se trata adecuadamente y las que no son tan curables?

2voto

Vitalik Puntos 184

La afirmación de Friedman de que "la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario" parece contar con un importante consenso empírico: ( http://www.nber.org/papers/w1453 )

Creo que esto nos dio esencialmente la cura tanto para la hiperinflación (no monetizar el gasto público o la deuda en general) como para la deflación (imprimir dinero o hacer QE hasta que el nivel de precios suba). Esto no quiere decir que hayamos erradicado estas "enfermedades" porque no siempre seguimos la cura. O incluso los países deberían seguir la cura. Seguir la cura puede ser políticamente insostenible y la hiperinflación bien podría ser mejor que la revolución.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X