En primer lugar, su afirmación de que el delta de una opción de compra según el modelo Black-Scholes es igual a la probabilidad de ejercicio no es cierta. Se trata de un error muy común; véase, por ejemplo, el artículo esta pregunta .
Ahora, con respecto a su pregunta. Supongamos que el precio a futuro $F$ para la madurez $T$ bajo la medida de riesgo neutral $\mathbb{Q}$ sigue
\begin{equation} \mathrm{d}F_t = \sigma \mathrm{d}W_t \end{equation}
para $t \in [0, T]$ . Entonces
\begin{eqnarray} C_0 & = & e^{-r T} \mathbb{E}_{\mathbb{Q}} \left[ \left( F_T - K \right)^+ \right]\\ & = & e^{-r T} \int_{-d}^\infty \left( F_0 + \sigma \sqrt{T} x - K \right) \phi(x) \mathrm{d}x\\ & = & e^{-r T} \left\{ \left( F_0 - K \right) \mathcal{N}(d) + \sigma \sqrt{T} \mathcal{N}'(d) \right\}, \end{eqnarray}
donde
\begin{equation} d = \frac{F_0 - K}{\sigma \sqrt{T}}. \end{equation}
Diferenciar cuidadosamente los rendimientos
\begin{eqnarray} \frac{\partial C_0}{\partial F_0} & = & e^{-r T} \mathcal{N}(d), \end{eqnarray}
donde utilizamos que
\begin{equation} \frac{\partial}{\partial F_0} \sigma \sqrt{T} \mathcal{N}'(d) = -d \mathcal{N}'(d). \end{equation}
La probabilidad de ejercicio es
\begin{equation} \mathbb{Q} \left\{ F_T > K \right\} = \int_{-d}^\infty \phi(x) \mathrm{d}x = \mathcal{N}(d). \end{equation}
Por tanto, salvo el descuento, las dos expresiones son iguales en el caso del modelo de Bachelier.
Edición: El precio de un activo al contado $S$ no sigue un movimiento browniano aritmético bajo $\mathbb{Q}$ . Obtenemos el delta de una opción de compra europea sobre ella como
\begin{equation} \frac{\partial C_0}{\partial S_0} = \frac{\partial C_0}{\partial F_0} \frac{\partial F_0}{\partial S_0} = \mathcal{N}(d). \end{equation}
La probabilidad de ejercicio sigue siendo
\begin{equation} \mathbb{Q} \left\{ S_T > K \right\} = \mathcal{N}(d) \end{equation}
desde $F_T = S_T$ en la madurez.