la ley de la ventaja comparativa y el tipo de cambio

Question

Estoy leyendo "Economic Explanation" (2001) de Steven N. S. Cheung. En el volumen 2, capítulo 2, sección 2, menciona el coste comparativo, o "la ley de la ventaja comparativa".

después de citar el ejemplo de D. Ricardo sobre la ropa y el vino, dice

... cada país tiene su propia ventaja comparativa, sin embargo, esto supone el trueque o la misma moneda. Si hay diferentes monedas y el tipo de cambio está regulado, en alguna situación no funcionaría la llamada "Paridad de Poder Adquisitivo". ... por ejemplo, durante la crisis financiera asiática de 1997, las monedas de casi todos los países asiáticos se depreciaron, mientras que el HKD estaba vinculado al USD, por lo que Hong Kong perdió bastante ventaja comparativa.

Lo que no entiendo es por qué la regulación del tipo de cambio iba a desactivar la ventaja comparativa. Las divisas son sólo agentes de comercio, el tipo de cambio no inhabilitará la ventaja comparativa, por lo que la modificación del tipo de cambio tampoco la inhabilitará, ¿verdad?

Answer 1

No he leído el texto que mencionas, pero observaría que el texto dice que Hong Kong perdió alguna ventaja comparativa, no que la regulación del tipo de cambio desactivó la ventaja comparativa. Así, después de la crisis monetaria asiática, el precio en dólares de los bienes y servicios de Indonesia fue más bajo debido a la devaluación de la moneda, mientras que el precio en dólares de esos bienes y servicios no varió en Hong Kong (excluyendo los cambios de precios por el impacto económico de la crisis). Aunque las balanzas comerciales influyen, los flujos financieros a corto y largo plazo pueden tener un impacto abrumador en los tipos de cambio. La regulación de las divisas puede reducir la volatilidad de los tipos de cambio, pero tiene sus costes.