¿Por qué difundimos el conocimiento entre las naciones?

Question

Tenemos acceso a muchos conocimientos en plataformas de intercambio de papeles, plataformas de cursos abiertos, plataformas de código abierto y plataformas de formulación de preguntas, etc., y Tesla abrió todas sus patentes de coches eléctricos en 2014 a partir de qué año XPeng y FF y se fundaron muchas otras en China y otros países.

No sé por qué no tememos los contratiempos del intercambio de conocimientos o la ventaja de los que llegan tarde. ¿Necesita una empresa la tan mencionada barrera técnica para ser competitiva? En China había un dicho "" que significa literalmente "aprender de los extranjeros para competir con ellos", entonces pensé que esas plataformas son muy peligrosas para ser utilizadas por los enemigos/competidores.

Lo siento si he preguntado esto en el lugar equivocado de nuevo (si es así, por favor, hágame saber dónde puedo publicar esta pregunta). Hice esta pregunta en otro lugar de StackExchange y alguien me sugirió que debía considerar la ventaja comparativa y aprendí el término aquí pero todavía no puedo entender cómo responder a mi pregunta utilizando eso. ¿Alguna sugerencia? Gracias de antemano.

Answer 1

Este es un comentario demasiado largo para la caja de comentarios.

De hecho, muchos proyectos de investigación en Estados Unidos son secretos, especialmente los relacionados con el ejército. Al mismo tiempo, hay muchos más proyectos de investigación en China que son secretos, incluidos algunos agrícolas, que no están relacionados con el ejército pero que el gobierno chino considera que están relacionados con la seguridad nacional.

Siempre ha habido una teoría de la amenaza china en EE.UU., y una teoría de la amenaza estadounidense en China. La mayoría de los militares estadounidenses son nacionalistas que podrían considerarse de derechas, mientras que la mayoría de los académicos estadounidenses son globalistas de izquierdas que piensan que China es menos amenazante. Así que los segundos se preocupan más por el libre mercado y el libre conocimiento, mientras que los primeros podrían querer poner algunas restricciones a China.

Por cierto, hay una diferencia cultural sobre el "orden mundial" entre Oriente y Occidente. Durante miles de años, el mundo occidental se compone de cientos de estados más pequeños pero independientes, mientras que casi todas las naciones del Lejano Oriente podrían haber sido un sujeto tributario del "Imperio del Centro". La gente del "Imperio del Centro" podría creer naturalmente que sólo habrá un líder importante en el mundo, mientras que los occidentales podrían creer que el mundo está formado por muchas entidades iguales. Por supuesto, a estos últimos les preocupa menos el intercambio de conocimientos.

Los globalistas creen que el global desafíos a los que se enfrenta todo ser humano son más amenazante que China . Esta podría ser una de las razones por las que los globalistas han ganado más apoyo en el año especial de 2020.

Answer 2

Puede que me equivoque, pero el punto clave es la perspectiva. De su pregunta vi una palabra muy interesante: enemy .

Entiendo que alguna entidad estaría en contra de contar al enemigo sus conocimientos y es mayormente cierto: EEUU no regaló los planos de la bomba nuclear a la URSS.

Pero, eso es porque hay información confidencial de alto nivel que puede no ser bueno compartir. Sin embargo, ¿eso incluye todo? ¿Quiero que mis "enemigos" estén bien alimentados? ¿Tecnología agrícola? ¿Tecnología sanitaria? basic ¿conocer la ingeniería?

Así que depende de si consideras que hay una amenaza enemiga real que va a matarte o que hay paz y los humanos pueden competir a un nivel de campo muy cercano. Eso es lo que quería decir con la perspectiva.

Además, si más personas desarrollan la tecnología, más rápido se desarrolla la tecnología y mejora el nivel de vida. A largo plazo una sociedad abierta que comparte, compite y respeta a los individuos tiende a conseguir cosas más rápido que una sociedad definida como lo contrario. Por ejemplo, en Europa hubo momentos de centralización del poder que redujeron el desarrollo y momentos de hiperfragmentación (pequeños estados con moneda propia) donde el desarrollo creció más.

Por ejemplo, una sociedad que tiene un 95% de campesinos y un 5% de no campesinos frente a una sociedad que tiene un 1% de campesinos y un 99% de no campesinos. ¿Cuál es más probable que tenga mejor calidad? Por supuesto, en ambos casos los campesinos especificados son suficientes para alimentar a toda la población e incluso tienen ahorros. Este es un ejemplo básico pero clásico del antiguo régimen agrícola vs el modelo económico actual.

Answer 3

Como ha señalado acertadamente "High GPA", la mayor parte de la investigación militar y de defensa nacional suele ser confidencial. Además, cualquier área específica en la que tener algún conocimiento concreto pueda reportar beneficios monetarios sigue un patrón similar. El mejor ejemplo es la existencia de patentes.

Además, existen incentivos monetarios y sociales para compartir el conocimiento públicamente. La gente recibe una remuneración, de una forma u otra, por preparar los cursos de software libre que has mencionado. Puede que lo hagan simplemente porque les satisface, sin ningún motivo ulterior. Así que no faltan los incentivos.

Como dice de nuevo "High GPA", me gustaría creer que a ningún ciudadano de a pie le preocupa realmente lo que hace China con la información que difunde. Me arriesgaría a decir que la mayor parte de la información que se difunde o bien es 1) ya es muy conocida o 2) no tiene implicaciones tan peligrosas/competitivas. Tengo mis dudas de que viendo el curso de Cálculo Multivariable del MIT alguien pueda causar algún daño potencial a alguien.

Sé que tu pregunta era cómo encaja la ventaja comparativa en el panorama. Sin embargo, no estoy seguro de ello, así que sólo quería añadir los otros puntos mencionados anteriormente

Answer 4

Hace poco leí el WTF? Qué es el futuro y por qué depende de nosotros por Tim O'Reilly y aquí hay una cita de su libro:

Compartir, en lugar de acaparar, el conocimiento también puede ser una poderosa palanca de ventaja competitiva. Las empresas asumen con demasiada frecuencia que la mejor manera de aumentar su participación en los beneficios de la innovación es mantenerla en propiedad. Sin embargo, como nos han enseñado los pioneros del código abierto de Linux e Internet, el conocimiento se multiplica cuando se comparte.

Creo que la ventaja competitiva podría ser la respuesta.