¿Por qué devaluar su moneda es bueno para las exportaciones?

Question

Tengo la típica respuesta:

"Una moneda más barata significa que las exportaciones subirán porque es más barato comprarnos".

Sí, claro, pero eso está obviamente lleno de agujeros.

Pongamos una situación sencilla:

• Tenemos a China (yuan) y a Estados Unidos (\$).
• Estados Unidos necesita 100 "artículos" de China cada año.
• Un "artículo" cuesta 1 yuan.

Ahora, digamos que actualmente (situación A):

• El tipo de cambio es de 1\$:1yuan
• Eso significa que Estados Unidos paga 100 dólares cada año.

En la situación B, devaluamos el yuan:

• La tasa es de 1\$:2yuan
• Eso significa que Estados Unidos ahora hace una de las siguientes cosas:
  • Sólo paga 50\$ y sigue recibiendo los mismos 100 artículos.
    • China básicamente acaba de perder 50\$ al año. China pierde.
  • Sigue pagando 100$ pero ahora recibe 200 artículos en su lugar:
    • China recibe los mismos 100$ pero ahora reparte 200 artículos en su lugar. China pierde.

Entonces, ¿cómo se beneficiaría China de la devaluación de su moneda? Para mí no tiene ningún sentido, literalmente sólo está dando más exportaciones, no está recibiendo nada más a cambio.

La única razón que se me ocurre es que realmente piensan que, para seguir siendo competitivos, necesitan vender 2 artículos por 1$ en lugar de sólo 1, es decir, piensan que debería ser así de barato y no quieren que el precio de la moneda flotante interfiera en lo que creen que debería ser el precio correcto de sus productos.

Answer 1

El problema radica en sus suposiciones. El comercio mundial práctico no suele funcionar así. Nadie devalúa nunca su moneda a la mitad.

Esta sería una suposición práctica:

Estados Unidos compra juguetes a China, digamos x unidades. También compra juguetes a Japón, digamos y unidades.

Los juguetes chinos cuestan xx, y los japoneses yy.

Ahora, Estados Unidos empezaría a comprar más a China (digamos x + a), sustituyendo los juguetes japoneses ( ahora Estados Unidos compra y - b) por juguetes chinos. (Estados Unidos nunca importaría más sin sustituir porque no importará más de lo que necesita, como ha señalado alguien aquí)

Si la producción en China se hubiera ralentizado antes de la devaluación, se produciría más producción. Más puestos de trabajo, más ingresos para los empleados. Una devaluación se hace para impulsar las exportaciones, lo que resulta en más producción, lo que resulta en más empleo, lo que resulta en un aumento general de actividad económica , independientemente de que suponga un aumento directo de los ingresos percibidos a través de las exportaciones (aunque suele ser así)

Answer 2

Así que, basándome en mis comentarios, no hay ninguna razón para creer que sólo el precio o sólo la cantidad vendida tengan que permanecer iguales; cuando se cambia el precio, se acaba moviendo a lo largo de la curva de demanda.

En efecto, un país sólo puede importar lo que "necesita", pero si el artículo en cuestión es una unidad de producción, y su precio baja efectivamente, entonces eso reduce el coste marginal de producción para cualquier empresa que quiera importar ese bien, lo que le permitirá demandar más cantidad del mismo. Si el artículo en cuestión es un bien final y las preferencias son monótonas y localmente no saciadas, entonces un precio más bajo significaría que más gente querría importar el bien si el precio bajara. Vender más producto podría suponer un mayor beneficio si $q'p' - c(q') > qp - c(q)$ donde los primos indican la nueva cantidad y el nuevo precio, y el coste es una función de la cantidad.

En el caso de que el beneficio de un bien se agote por completo, y las empresas/consumidores de un país realmente no quieran más del bien, entonces un país no se beneficia con respecto a ese bien cuando devalúa la moneda, pero será difícil encontrar ejemplos de eso.