¿Ayuda la inmigración a mantener el bienestar en los países europeos ricos?

Question

Últimamente se discute mucho sobre la inmigración y su efecto en las economías en Europa, así que me gustaría hacer una pregunta. ¿Es cierto que la inmigración ayuda a mantener el bienestar en los países europeos ricos? Por ejemplo, en el caso de las pensiones, como la esperanza de vida aumenta y la tasa de natalidad disminuye en los países europeos más ricos, la proporción de personas que reciben una pensión respecto a la de los trabajadores activos (que pagan esas pensiones con sus impuestos) aumenta. Como los inmigrantes suelen tener una tasa de natalidad más alta, deberían ayudar a contrarrestar este efecto.

Sin embargo, a menudo se rebate este argumento diciendo que los inmigrantes reciben mucho más dinero de la asistencia social que el que devuelven a través de los impuestos, por diversas razones:

• el desempleo es mucho mayor entre los inmigrantes que entre los nativos
• hay muchos inmigrantes irregulares que siguen recibiendo asistencia sanitaria (si van a urgencias), pero que no pagan impuestos
• etc.

Especialmente (pero no sólo) en Dinamarca, esta queja constante ha alcanzado niveles increíbles. Me parece un racismo sin fundamento, pero no soy economista, así que me gustaría saber: ¿hay estudios que demuestren que la contribución al bienestar de los inmigrantes es positiva en términos netos? ¿Hay estudios que indiquen que bloqueando la inmigración, los países europeos ricos se arriesgan a no poder pagar las pensiones en el futuro?

Answer 1

Este es un gráfico de la OCDE que muestra el impacto fiscal neto de los inmigrantes en su país receptor (es decir, cuánto aportan o retiran del Estado del bienestar, aunque excluyendo las prestaciones en especie como la sanidad). Para la mayoría de los países occidentales, incluida Dinamarca, los inmigrantes son modestos contribuyentes netos positivos ("pagan más de lo que sacan").

Esto se debe a que los inmigrantes tienden a estar desproporcionadamente en edad de trabajar, mientras que la población nativa contiene muchos jubilados o jóvenes. Por lo tanto, los inmigrantes tienden a pagar muchos impuestos sobre la renta en relación con la media de los nativos. Luxemburgo y Suiza destacan porque ambas son economías pequeñas que atraen a muchos trabajadores del conocimiento con salarios elevados.

En el eje vertical de este gráfico está la contribución neta al presupuesto fiscal. Así, un valor del 1% significa $(\$ \N - texto {impuestos pagados}- \$\text{welfare received})/\$ \text{GDP}=0,01$. Obsérvese que esto es diferente (y menor) que la contribución global de los inmigrantes al PIB porque, por ejemplo, los inmigrantes mantienen gran parte de su contribución al PIB en forma de salarios después de impuestos.

Tomé el gráfico de Oxford observatorio de migración que tiene más información específica para el caso del Reino Unido.

Answer 2

Los análisis típicos que tienden a mostrar de forma bastante inequívoca el impacto positivo neto de la inmigración en la economía (a pesar de la probabilidad de que algunos segmentos específicos del mercado laboral puedan experimentar salarios más bajos, lo cual es negativo para los trabajadores de ese sector al menos a corto plazo) podrían diferir de los análisis de las empresas específicas para acoger a un gran número de personas que huyen de una zona de conflicto extremadamente mortífera, al tiempo que se les impide participar en el mercado laboral.

Por lo tanto, puede ser correcto afirmar que la política de inmigración repercute positivamente en la economía, si bien hay que tener en cuenta la posibilidad de que algunas empresas humanitarias tengan un coste neto para las cuentas públicas y/o el PIB per cápita, sobre todo a corto plazo.

Sería extremadamente prematuro concluir si la acogida de refugiados en 2015 (en particular en Alemania) tendrá un impacto positivo agregado en la renta media de un país en 2020, 2030 o 2050. Por ejemplo, los compromisos específicos para lograr un impacto positivo deseado en los salarios, los beneficios, el PIB per cápita y/o las cuentas públicas podrían tener éxito, o podrían no tenerlo. En ambos casos, existe el riesgo de que otros compromisos específicos para promover su fracaso tengan éxito, o no lo tengan.

Lo principal aquí es reconocer que el análisis económico de a) la inmigración impulsada por el mercado laboral (tanto la demanda por parte de los empleadores como la oferta por parte de los trabajadores) debe considerarse como algo distinto de b) los flujos de población que son selectivos sobre la base de la necesidad humanitaria (entre los que tienen la capacidad de llegar a un lugar donde puedan solicitar ser considerados para el asilo).

Answer 3

El argumento de que la inmigración puede relacionarse de algún modo con el bienestar social (por ejemplo, pensiones más altas) es demasiado simplista. Incluso suponiendo que la inmigración proporcione un superávit a los países de la UE, esto no se traduce en absoluto en más beneficios sociales. Sin embargo, sí puede traducirse en mayores beneficios para la industria:

Durante los últimos 5 años de crisis de la inmigración, los países de la UE se separan en 2 escuelas, las que acogen a cierta población inmigrante (Alemania, Francia, etc) y las muy negativas (Dinamarca, Austria, etc).

En cuanto al primer grupo, es muy dudoso hasta qué punto sus motivos son humanitarios. Los inmigrantes significan mano de obra barata y, debido a su inseguridad, tienen menos exigencias. Son, por defecto, la parte más vulnerable de la clase trabajadora y, por tanto, más fácil de explotar. En ese sentido, y en ausencia de mano de obra es ciertas áreas económicas, la los industriales europeos están muy interesados en emplear cierta cantidad de esa mano de obra .

Sin embargo, cuando no es así, los inmigrantes son explotados de peores maneras.
1) Los aparatos represivos antiinmigrantes, que van desde los centros de detención de inmigrantes con fines de lucro hasta los sistemas de militarización y vigilancia de las fronteras, resultan extremadamente rentables para la economía corporativa transnacional
2) Acumulación directa de las posesiones de los inmigrantes

Un punto adicional a tener en cuenta es que la crisis de los inmigrantes dio lugar a un gran aumento de los grupos de extrema derecha e incluso de los partidos en la UE, algunos de los cuales también tienen actualmente representantes en el Parlamento Europeo. Su agenda no es muy beneficiosa para el bienestar social, como ha demostrado el pasado reciente.